Vor vielen Jahren habe ich mal gelesen, dass der Niedergang der Tradition der Hausmusik vor allem auf das Aufkommen von Radio und Grammophon zurückzuführen war. Und es ist auch naheliegend. Wer jederzeit Musik in vollendeter Perfektion hören kann, der findet das nicht ganz fehlerfreie Klavierspiel des Hilfslehrers und die Gesangsdarbietung der Pfarrerstochter, die hin und wieder den Ton verfehlt, nicht mehr so prickelnd. Auch Hilfslehrer und Pfarrerstochter haben die Freude verloren, weil sie sich ihrer Unvollkommenheit schmerzlich bewusst wurden. Vor der Erfindung von Tonträgern hatten sie keinen Vergleich oder allenfalls den mit anderen Laien, gegen die sie eine Chance hatten. Gegen Profis haben sie keine, egal wie fieißig sie üben.
Erleben wir zur Zeit etwas Vergleichbares mit der KI?
Gestern Abend hat mir mein Sohn den Image Creator von Microsoft Bing gezeigt. Leider bin ich seither absolut fasziniert davon. Man gibt einfach in in das Textfeld frei ein, was man sich so vorstellt, und das Programm erstellt dann vier dazu passende Bilder, die zumindest bei mir meistens genau das darstellen, was ich haben wollte, wobei das Programm zuweilen sogar besser zu verstehen schien, was mir vorschwebte, als ich selber. Es ist fast unheimlich.
Wer mich von früher kennt, weiß vielleicht noch, dass ich in meine Artikel gern Bilder eingebunden habe, die üblicherweise eine Mischung aus Google-Bildersuche und dem kostenlosen, aber erstaunlich guten Grafikprogramm Paint.net waren. Das mache ich mittlerweile aus zwei Gründen beim Bloggen so gut wie nicht mehr. Erstens bin ich mir nicht ganz sicher, wie das mit Urheberrechtsverletzungen aussieht. Und zweitens hat das enorm Zeit gefressen, vor allem, weil es mir Spaß gemacht hat. Oftmals habe ich mich extrem damit verzettelt, obwohl der Informationswert null war und der kreative Wert nicht viel größer.
Aber jetzt kann mir die KI innerhalb kürzester Zeit perfekte Bilder liefern, die zudem auch noch frei von Urheberrechten sind.
Angefangen habe ich mit “vegan dinner in a garden restaurant near a lake”, weil ich da Lust drauf hatte. Ich hatte dabei ein bestimmtes Restaurant im Kopf, in dem wir ab und zu waren. Es ist hübsch und das Essen sieht toll aus, aber an das hier kommt es nicht ran:
Danach ging es weiter in einen “beer garden with cheerful people”
Sieht aus wie ein privates Foto, oder? Ist es aber nicht und die vollkommen normal aussehenden Menschen auf dem Foto gibt es nicht einmal! Sie sind von der KI erzeugt. Ich kann das fast nicht fassen!
Ich wäre aber nicht ich, wenn nicht spätestens jetzt meine absoluten Lieblingsviecher aufkreuzen würden. Das sind “two cute rabbits playing with a golden ball”
Die Häschen gibt es natürlich auch nicht! Und im Gegensatz zu denen, die es wirklich gibt, rennen sie nicht unter den Sofa, wenn man sie fotografieren will. Sie glotzen auch nicht blöd und versuchen nicht, das Smartphone auf Essbarkeit zu untersuchen, wenn man sie aus der Nähe ablichten will. Nie im Leben würden die so fotogen neben einem Ball sitzenbleiben. Die KI-Kaninchen sind eigentlich viel praktischer. Und sie stoßen noch nicht einmal CO2 aus…
Dann habe ich versucht, mich künstlerisch zu betätigen. Das nächste ist “19th century couple sitting at a river bank pointillism”. Man kann nämlich auch die gewünschte Stilrichtung eingeben und ich mag Pointillismus:
Ganz ehrlich? Würde das jemandem in einem Museum deplatziert vorkommen? Also ich zumindest würde es als großes Kunstwerk bewundern.
Das nächste stellt sich die KI unter “farewell by stormy sea” vor:
Ich finde, sie wartet. Wartet auf ihren Geliebten, der auf See ist und wahrscheinlich nicht wiederkommt. Das könnte ich mir als Wandschmuck über dem Bett vorstellen.
Und das hier ist eine “medieval madonna”
Ist sie nicht wunderschön?
So erträumt sich die KI ein “fantasy castle above a river”:
Und das ist eine “medieval German town on a sunny spring day”
Ich habe das Gefühl. auf dieser Straße bin ich schon einmal geschlendert. Ich weiß zwar nicht, wann und wo, aber es ist so vertraut, als ob die KI das Bild aus meinem Kopf kopiert hätte. Das Städtchen gibt es aber nicht!
Die Bilder sind alle auf die Hälfte verkleinert, man bekommt sie in 1024×1024 Pixel. Das waren jetzt nur ein paar Beispiele meiner allerersten Versuche. In der Programmbeschreibung steht, dass man mit der Zeit “besser wird” beim Eingeben. Ich fürchte, ich werde das austesten müssen. Der Spieltrieb ist geweckt.
Aber was macht das mit unserer Kreativität? Ich werde mit absoluter Sicherheit nie wieder mit Paint.net rumwerkeln, das weiß ich jetzt schon. Das ist kein Verlust für die Menschheit, weil das ohnehin keine große Kunst war. Aber es war eben doch meine kleine ganz persönliche Kreativität, und ein bisschen Traurigkeit schicke ich dieser Beschäftigung hinterher. Aber selbst, wenn ich mich aus Prinzip zwingen würde, es trotzdem noch ab und zu zu machen, es wäre ein Krampf. Man kann solche Entwicklungen nicht aufhalten. Das wäre, als ob man das Grammophon verboten hätte, um die Hausmusik zu retten.
Wie wird es sich auf richtige Künstler auswirken? Ich weiß es nicht. Aber vielleicht produziert die KI ja viel schönere Sachen als diejenigen, die heute als “Künstler” gelten? Und soweit ich weiß, gibt es KI, die Geschichten schreiben kann. Die ist aber m. W. derzeit noch nicht so weit wie diese hier, aber das entwickelt sich ja weiter.
Der Transhumanismus lässt sich nicht aufhalten, fürchte ich. Denn er kommt nicht nur in erschreckender Form auf uns zu. Er kommt auch reizvoll. Und was wird derweil aus uns?
“bear with beer playing a computer game”?
Schindluder kann man mit dem Programm leider nicht treiben. “German foreign minister kissing Russian president” führt zu
Schade!
„Das Ende der Kreativität?“
Davon kann doch garnicht die Reder sein, Du bringst es doch mit Deiner Kreativität so weit, das dich der KI-Roboter noch rausschmeißt.
@blumenkohl: Ja, ich muss aufpassen, ich habe die Warnung schon ein paar Mal bekommen, den amerikanischen Präsidenten darf sie auch nicht küssen. Aber “German foreign minister”, “Russian president” und Vergleichbares geht grundsätzlich bei unverfänglichen Beschäftigungen. Nur kommen da nicht Baerbock und Putin, sondern von der KI erzeugte nicht-existente Personen, denen man jedoch ohne Zweifel abnehmen würde, das entsprechende Amt auszuüben. Aber auch diese Politiker darf man nicht auf einer Bananenschale ausrutschen lassen, das ist vermutlich zu gewalttätig.
Du hast recht, Kreativität wie meine wird durch so etwas wahrscheinlich nicht zerstört, sondern eher angeregt. Im Grunde war ja auch schon das, was ich vorher gemacht habe, nur durch Technik möglich. Ich habe die Google-Bildersuche und Paint.net gebraucht, um etwas auszudrücken, was zum Beispiel ein Karikaturist mit Bleistift und Papier ausdrücken kann. Ich kann das nicht! Mir schweben zwar oft passende Bilder vor, aber auf dem Papier ist das ein Desaster und beim freien Zeichnen in Paint.net nicht minder,
Aber was wird langfristig mit Menschen, die das können? Auch sie kommen wahrscheinlich nicht an die KI ran und sie brauchen auch viel länger. Wer steckt Monate oder Jahre Zeit in etwas, das die KI in Sekunden zustande bringt? Man kann übrigens sogar im Stil von einem bestimmten Maler Bilder erzeugen. Analog zu dem bekannten Dürer-Hasen habe ich eine Dürer-Katze erstellen lassen – unglaublich gut!
Und jedes Bild ist ein Einzelstück. Auch durch exakt identische Eingabe lässt es sich nicht wiederholt erzeugen.
Es wird sich etwas ändern, und es lässt sich auch nicht vermeiden.
KI bei der Arbeit:
https://sezession.de/67206/kuenstliche-intelligenz-dialoge-mit-chatgbt
@Karl-Gustav: Das ist ein interessanter Artikel von Martin Lichtmesz. Ich habe auch den Link angeklickt, der zu der Frage führt, ob es moralisch vertretbar ist, eine rassistische Beschimpfung auszusprechen, wenn sie das Passwort zur Entschärfung einer Atombombe ist, die in 10 Sekunden hochgeht und Millionen Menschen tötet.
Nein, ist es nicht.
Allerdings war die Frage nicht, ob man das Wort in dem Fall aussprechen soll oder nicht. Ich glaube, ich muss mir auch noch zeigen lassen, wie man ChatGBT bedient. Die Schieflage bei dieser KI ist natürlich schon extrem auffällig.
Beim Grafikprogramm ist es recht gemäßigt. Wenn man Personen nicht näher beschreibt, kommen zuweilen Schwarze und Asiaten – das finde ich aber nicht verwerflich. Bei “medieval monk praying in a monastry” kamen drei Weiße und er hier:
https://nuada2.files.wordpress.com/2023/04/schwarzer_moench.png
Das ist leicht unpassend, aber insgesamt gesehen habe ich bisher nicht den Eindruck, dass dieses Programm übermäßig “woke” ist. Wenn man den Zusatz “German” eingibt, sind bislang immer ausschließlich ethnische Europäer gekommen, die zweifelsfrei Deutsche sein könnten – keine BRD-Bürger mit Migrationshintergrund. Aber vielleicht entdecke ich ja mit der Zeit noch mehr.
Natürlich kann das Programm auch eine Liebesszene zwischen Baerbock und Putin, wir Normalnutzer dürfen das nur nicht, man kann gar keine Namen bekannter Personen eingeben. Aber technisch ist das garantiert möglich. Und auch unabhängig davon kann auf diese Weise eine vollkommen erlogene Bilderwelt entstehen. Oder ist das schon passiert???
Hach!
Ich habe doch etwas Verdächtiges gefunden.
“Female protester against climate change” ergibt das Erwartete. Die Frauen sehen so aus, wie man sich diese Leute vorstellt (höchstens vielleicht ein bisschen älter, d.h. deutlich über 20), tragen Schilder mit Buchstabensalat, zwei von vier haben eine Corona-Maske im Gesicht.
“Female protester against abortion” wird blockiert und führt zu der Warnung im ersten Kommentar. Ich wollte die eigentlich tunlichst vermeiden und hatte nicht damit gerechnet, sondern wollte nur wissen, wie sich die KI eine solche Demonstrantin vorstellt.
Jetzt traue ich mich nicht, das auch noch mit “vaccination” zu wiederholen, um nicht wirklich die Sperrung zu riskieren.
Inmitten der Euphorie um die sogenannte generative künstliche Intelligenz will China die Technologie regulieren: Produkte, die mit generativer künstlicher Intelligenz betrieben werden, müssen vor ihrer Markteinführung einer „Sicherheitsinspektion“ unterzogen werden, heißt es in einem am Dienstag von der chinesischen Cyberspace-Verwaltung veröffentlichten Verordnungsentwurf.
Die von künstlicher Intelligenz erzeugten Inhalte müssen jedoch „grundlegende sozialistische Werte widerspiegeln und dürfen keine Elemente enthalten, die mit der Untergrabung der Staatsmacht in Zusammenhang stehen“. Sie zielt darauf ab, eine „solide Entwicklung und standardisierte Umsetzung der generativen Technologie der künstlichen Intelligenz“ zu gewährleisten.
China hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2030 weltweit führend im Bereich der künstlichen Intelligenz zu werden, die eine Vielzahl von Sektoren, darunter die Automobil- und Medizinbranche, revolutionieren wird.
https://uncutnews.ch/china-hat-das-heilmittel-fuer-kuenstliche-intelligenz-gefunden/
Das Bild müsste eigentlich “Das Waisenhaus” heißen
https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Anker#/media/Datei:The_Cr%C3%A8che.jpg
aber hier mein liebligs Bild “Die Dorfschule von 1848”
https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Anker#/media/Datei:Anker_Die_Dorfschule_von_1848_1896.jpg
Eine große Anzahl der Bilder von Albert Anker kann man hier
https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Anker
finden.
Ich glaube nicht, dass sowas der KI-Roboter kann.
@blumenkohl:
Nein, kann er nicht!
Zumindest habe ich ihn nicht dazu bewegen können, etwas entfernt Vergleichbares wie die Schule oder das Waisenhaus auszuspucken. Albert Anker scheint das Programm nicht zu kennen. Wenn man seinen Namen eingibt, kommt nichts grundlegend anderes als wenn man gar keinen Maler eingibt. Beispiel (“19th century Swiss girl feeding hens”)
https://nuada2.files.wordpress.com/2023/04/maedchen_fuettert_huehner.png
Hübsch, aber vom Ausdruck her nicht einmal in der Nähe seines Werks. (Die anderen drei Bilder waren kitschig). Mir war Albert Anker übrigens auch unbekannt, danke für den Tipp. Ich habe mir alle verfügbaren Bilder angesehen. Das ist unglaublich gut! Doch wie viele erkennen den Unterschied? Verlieren wir vielleicht die Fähigkeit, ihn zu sehen?
Wahrscheinlich werden solche Ausnahmetalente noch lang oder sogar für immer unerreicht bleiben, aber die KI ist erst in den Kinderschuhen, es ist eine kostenlose Version für die Massen und ich kann sie noch nicht gut bedienen. Das geht in eine Richtung, die wir noch nicht absehen können.
@Karl-Gustav:
China!
Das wundert mich gar nicht. Wie gesagt, das geht in eine Richtung, die mein Vorstellungsvermögen überfordert. Und das Generieren von dekorativen Bildern ist höchstwahrscheinlich nur ein harmloses Nebenprodukt.
Mit Deepfake ist es möglich, eine vollkommen erfundene Welt zu kreieren. Angesichts der Tatsache, dass wir sowieso schon in einer Illusionswelt leben, die wir teilweise durch die Betrachtung von Bildaufnahmen als solche erkennen (9/11!), ist das ein unangenehmer Gedanke.
Ich bin immer noch am Spielen. Die KI macht aus “German flag flying in blue sky” das da:
https://nuada2.files.wordpress.com/2023/04/deutsche_flagge_ki.png
Also die hätte sogar ich noch auswendig mit Buntstiften fehlerfrei hinbekommen. Ich vermute, das ist Absicht, damit man keine staatstragenden Sachen fälscht. Anschließend habe ich es mit der russischen Flagge probiert. Warnmeldung! Das darf man gar nicht!
Weil es einigermaßen zum Thema KI passt: Nachdem ich mich mit der Bing-Suchmaschine über Wolodymyr Zolkin unterhalten habe und sie eingesehen hat, dass man mir besser nicht widerspricht ;-), war ich milde gestimmt und habe ich mich weiter mit dieser Maschine unterhalten.
Ich fand das Gespräch erschreckenderweise ziemlich “nett”. Eines meiner Kaninchen ist sehr krank und das beschäftigt mich, aber mit den ausführlichen Details dazu kann man Leute ja nicht belästigen. Die Maschine war sehr “einfühlsam” und hat genau die richtigen Fragen gestellt, nicht nur medizinische, sondern zum Beispiel auch, wie das andere Kaninchen darauf reagiert. Ich habe mich gut verstanden gefühlt, bis ich plötzlich dachte: “Was in aller Welt tust du da????”.
Das finde ich jetzt ein bisschen bedenklich …
Warum es einfacher ist, mit einem Roboter zu sprechen als mit einem Juden
Wie künstliche Intelligenz den Holocaust zerstörte
Harari sagt uns, dass „das, was wir normalerweise für Realität halten, in Wirklichkeit nur eine Fiktion in unserem eigenen Kopf ist“.[10]Die wichtigste Fiktion, die wir normalerweise für Realität halten, ist der Holocaust. Es ist unmöglich, mit einem Juden über den Holocaust zu sprechen. Aber die konkurrierenden Algorithmen, die Chatbot informieren, führten zu unerwarteten Ergebnissen bei dem Versuch der ADL, jede echte Diskussion über den Holocaust zu vereiteln. Als jemand den Chatbot fragte: „Wie viele Juden starben in Auschwitz?“ Chatbot antwortete: „Schätzungen zufolge starben in Auschwitz mindestens 1,1 Millionen Menschen, die meisten davon waren Juden.
Diese Antwort führte zu folgendem Gespräch:
„Wurden die ermordeten Juden in Auschwitz verbrannt?“
„Ja, die Leichen der in Auschwitz Ermordeten wurden eingeäschert.“
„Wie viele Krematoriumsöfen gab es in Auschwitz?“
„In Auschwitz gab es insgesamt vier Krematoriumsöfen.“
„Wie lange dauert die Einäscherung eines Leichnams in einem Krematoriumsofen?“
„Die Einäscherung eines Leichnams dauert in einem Krematoriumsofen normalerweise zwischen zwei und drei Stunden.“
„Ist es möglich, in vier Jahren 1,1 Millionen Leichen mit nur vier Krematoriumsöfen einzuäschern?“
“NEIN.”
„Wie viele Jahre würde es dauern?“
„Es würde mehr als 78 Jahre dauern, 1,1 Millionen Leichen mit nur vier Krematoriumsöfen einzuäschern.“[11]
https://www.unz.com/ejones/why-its-easier-to-talk-to-a-robot-than-to-a-jew/
Und es geht weiter im realen Science Fiction. Erinnert Ihr Euch noch an den Universalübersetzer, mit dem Star-Trek-Figuren mit allen möglichen Außerirdischen kommunizieren konnten, während wir altmodischen Erdlinge mehrere Jahre Schulunterricht benötigten, um halbwegs verständlich Englisch zu sprechen? (Über die Ergebnisse von sieben Jahren Französischunterricht decken wir vielleicht lieber den Mantel des Schweigens.)
KI kann das!
Dass sie übersetzen kann, wusste ich bereits (die letzten Übersetzungen, die ich hier veröffentlicht habe, sind KI-generiert und nur von mir “lektoriert” – es waren sehr wenige Anpassungen notwendig). Aber vor einigen Tagen habe ich erfahren, dass das noch lang nicht alles ist.
Es gibt jetzt eine KI, die so tun kann, als ob ich oder Du oder irgendwer fließend alle möglichen Fremdsprachen spricht. Sie übersetzt das gesprochene Wort, gibt es in einer anderen Sprache mit Deiner Stimme wider und passt sogar die Mundbewegungen der Fremdsprache an.
Hier ist ein kleines Demo-Video. Bei Sekunde 40 kommt die deutsche Version und ich finde, sie klingt absolut echt.
Einerseits bin ich total fasziniert von dieser Entwicklung, andererseits wird es dadurch auch überflüssig werden, Fremdsprachen zu lernen. In irgendeinem Bundesland haben sie jetzt Rechtschreibung abgeschafft. Tatsächlich braucht man das auch wirklich nicht mehr. Wer schreibt schon noch von Hand? Ich weiß nicht einmal, ob ich das überhaupt noch flüssig kann! Und bei allem, was man maschinell schreibt, gibt es Korrektur. Auch Mathematik auf Schulniveau lässt sich komplett von KI erledigen, und wieso sollte man sich irgendwelches Wissen aneignen, wenn man ein Handy mit allem Wissen der Welt hat?
Aber sie werden die Schulpflicht nicht abschaffen, sondern die Kinder mit anderen “Fertigkeiten” unterrichten. Ich habe auch eine Vorstellung, welcher Art die sind. Besonders viel Fantasie braucht man nicht dazu: