Vor wenigen Tagen habe ich die Vermutung geäußert, es könne im Lauf des Wahlkampfs noch ein misslungenes Attentat auf Trump geben, bei dem er verletzt wird, aber nicht stirbt. Ich weiß, das kann jeder behaupten und das ist nicht sonderlich glaubhaft, wenn man es nicht veröffentlicht hat. Ich schreibe das auch nicht, um mit Wahrsagekünsten zu prahlen, über die ich selbstverständlich gar nicht verfüge. Ich war, wie ich mittlerweile erfahren habe, auch nicht die einzige, die so etwas vermutet hat, was daran liegt, dass es mit einem gewissen Hintergrundwissen naheliegend war, das ich im Nachfolgenden ausführen möchte. Es hat sich nur ein bisschen gruselig angefühlt, weil ich so kurz vorher über das betreffende Hintergrundwissen gestolpert bin, das schon seit Monaten verfügbar ist.
Doch der Reihe nach. Tilman Knechtel, der Chefredakteur der Expresszeitung, hat auf Odysee zwei lange Videos über okkulte Prophezeiungen im Zusammenhang mit Donald Trump hochgeladen: Wird Donald Trump den Dritten Tempel bauen? Antichrist oder Messias? ist schon fast zwei Jahre alt, das kannte ich schon länger und wollte es mir noch einmal ansehen. Dabei habe ich entdeckt, dass Tilman Knechtel mittlerweile ein weiteres Video zu dem Thema hochgeladen hat. Es trägt den Titel Bringt der Antichrist Donald Trump „das große Erwachen“? – Zerstörung Edoms zur Sonnenfinsternis? Mit Edom ist die westliche/christliche Welt und insbesondere die darin führende USA gemeint, aber das mit der Sonnenfinsternis hat offensichtlich nicht geklappt, denn die war am 15. April 2024. Das schmälert den inhaltlichen Wert aber mitnichten, denn bei dem Zeitpunkt hat es sich lediglich um eine vage Vermutung auf einem Gebiet gehandelt, auf dem Vermutungen sehr schwierig sind. Wer tiefer in die hochinteressante Thematik einsteigen will, dem seien unbedingt beide Videos in der richtigen Reihenfolge ans Herz gelegt. Es gibt Wiederholungen, aber insgesamt sind es schon unterschiedliche Informationen, die ein sehr verstörendes Bild ergeben.
Wem das zu mühsam ist, kann sich das heute erschienene knapp fünfminütige Video zu dem Attentat ansehen, das auf die längeren Videos Bezug nimmt. Aufgrund der schnellen Reaktionszeit und Kürze ist es naturgemäß sehr oberflächlich und kann auf Zuschauer ohne Vorwissen auch etwas verwirrend wirken, aber Tilman Knechtel erwähnt darin, dass einige Beobachter aus der alternativen Szene das Attentat vorhergesagt haben (was keine große Kunst war, wenn man die anderen Videos kennt):
Dass Trump kein normaler Präsident oder Präsidentschaftskandidat ist, war ohnehin schon klar. Auch seine jeweiligen Gegner sind das nicht – auch wenn es sich bei ihnen um eine “etwas andere” Abweichung von der Normalität handelt als bei ihm. Seit dem Rededuell deutet auch der Mainstream zunehmend offen an, dass Biden gewisse kognitive Probleme hat, was halbwegs aufmerksamen Beobachtern auch schon beim Wahlkampf 2020 klar war, von offiziellen Organen aber hartnäckig geleugnet wurde. Wer diesen toxischen Quellen verfallen ist, konnte es daher vor dem Rededuell nicht zur Kenntnis nehmen, inzwischen haben auch diese Leute die Erlaubnis, etwas bewusst zu sehen, was schon die ganze Zeit da war. Das ist eine Entwicklung, die man insgesamt beobachten kann. Meiner Einschätzung nach wacht die Masse nicht auf. Sie sieht immer nur, was ihr erlaubt ist, zu sehen, aber die Erlaubnis erweitert sich, und das ist Teil des Plans.
Bundeskanzler Scholz hinkt ein bisschen hinterher, er meinte sogar noch nach dem neuerlichen Lapsus Bidens beim NATO-Gipfel, Versprecher können jedem mal passieren. Nun gut, das würde ich mit einer Außenministerin, wie er sie in seinem Kabinett hat, vielleicht auch sagen. Sicherheitshalber. Dann bescheinigte er aber Biden auch noch, er habe sich in der Lage gezeigt,
sehr strategisch die richtigen Entscheidungen auf den Weg zu bringen.
Das hätte ich an seiner Stelle eher nicht gesagt. Das könnte ihm auf die Füße fallen. Aber wenn man Tilman Knechtels Ausführungen folgt, kommt es darauf auch nicht mehr an. Nach dieser Einschätzung sind Scholz sowie andere – und wesentlich üblere – Akteure seiner Couleur, die sich derzeit noch für die Mächtigen halten, ohnehin zum Abschuss freigegeben. Falls das stimmt, werde ich keine Tränen darüber vergießen, aber leider ist nach dieser Lesart der Ereignisse das, was danach kommt, keineswegs besser. Ganz im Gegenteil. Es würde zu weit führen, das hier alles zu erklären, auch ein umfangreicher Blogartikel reicht dazu nicht aus. Die verlinkten Videos sind nicht umsonst so lang wie sie sind. Es ist höchst abgefahrenes Zeug, aber dummerweise ist alles sauber belegt.
Übrigens hat auch Präsident Putin noch im Februar 2024 ausgedrückt, Biden sei sein Wunschkandidat für die US-Wahl:
Er ist der Erfahrenere, er ist berechenbar, er ist ein Politiker alter Schule.
Darüber hinaus merkte er an, bereits beim letzten persönlichen Treffen im Jahr 2021 habe es geheißen, Biden sei nicht mehr handlungsfähig. Er, Putin, habe jedoch davon
nichts bemerkt.
Ich glaube nicht, dass er das jetzt noch sagt. So eine lange Leitung hat nur die Bundesregierung. Ich gehe nicht davon aus, dass die Marionetten mit persönlichen Anschreiben über die aktuelle Lage informiert werden, sondern dass von ihnen erwartet wird, dass sie die richtige Reaktion aus der Stimmung in den großen Medien entnehmen. Sie schaffen das alle, nur sind die einen – zum Beispiel die Bundesregierung – eben ein bisschen lahmarschiger als manch andere.
Aber Biden ist nicht der einzige Gegenkandidat Trumps mit schweren Einschränkungen. Was viele möglicherweise gar nicht wussten oder schon wieder vergessen haben: Auch Hillary Clinton, damals 69, hat mehrere sehr merkwürdige Auftritte hingelegt, die ein bisschen an einen schadhaften Roboter erinnern:
Oder zumindest an jemanden, der genau wie Biden nicht genug Kraft für das Präsidentenamt hat:
Trump hatte in beiden Wahlkämpfen sehr leichte Gegner. Warum es dennoch 2020 nicht geklappt hat, sei dahingestellt. Man kann der Ansicht sein, der Grund dafür war Wahlbetrug. Aber in dem Fall schließt sich die Frage an: Warum sind diejenigen, die in der Lage sind, eine so schwierige Operation wie einen großangelegten Wahlbetrug durchzuführen, nicht in der Lage, einen schwächlichen alten Mann, der sich öffentlich zur Witzfigur macht, durch einen dynamischen und charismatischen Präsidentschaftskandidaten zu ersetzen? Wenn schon nicht 2020, dann doch zumindest jetzt. Möglicherweise passiert das ja noch, aber in dem Fall hat der demokratische Gegenkandidat durch die späte Nominierung ebenfalls einen entscheidenden Nachteil.
Die Antwort auf diese logische Ungereimtheit liegt nicht direkt auf der Hand. Sie ließe sich allerdings damit erklären, dass Trump 2020 verlieren sollte, damit er 2024 noch einmal antreten kann. Ansonsten wäre das aufgrund der Beschränkung auf zwei Amtszeiten nicht möglich gewesen. Bei okkulten Machenschaften spielen Jahreszahlen und Daten eine wichtige Rolle, und vielleicht hatten die vergangenen Jahre nicht die richtige “Qualität” oder nicht die passende kabbalistische Zahl oder was auch immer.
Etwas pragmatischer könnte man auch annehmen, dass die Ereignisse, die Voraussetzung für das gewünschte Wirken Trumps sind, 2020 noch nicht weit genug gediehen waren, oder dass eine Figur wie Biden als schlechtes Gegenbeispiel aufgebaut werden musste, neben dem Trump mehr Strahlkraft entwickelt. Ich weiß es nicht. Das ist blindes Herumspekulieren und es kann selbstverständlich auch andere Erklärungen geben.Tilman Knechtel hatte eine, die er aber ausdrücklich ebenfalls nur als vage Vermutung und keineswegs als zwingende Schlussfolgerung oder gar Tatsache vorgestellt hat. Doch dazu muss ich leider ein bisschen ausholen.
Wie die Titel der verlinkten Videos schon andeuten, geht es in beiden darum, dass Donald Trump als eine Art Messias aufgebaut wird, der gewisse Aufgaben erledigen soll, um alte Prophezeiungen zu erfüllen. Diese alten Prophezeiungen sind auf verschiedene Quellen verteilt und es ist dem außenstehenden Beobachter nicht immer klar, auf welche Quelle in welcher Art Bezug genommen wird. Auch das talmudische Denken, das dafür gebraucht wird, ist Europäern nicht geläufig und es dauert eine Weile, bis man ein Verständnis dafür entwickelt. Es ist vordergründig logisch, aber auf einer tieferen Ebene vollkommen irrational und sehr schwer zu erklären. Ungefähr so: Alles, was man für wahr erachtet, ist falsch, und wenn man kapiert hat, dass es falsch ist, erfährt man, dass es doch wahr ist, aber auf eine andere Weise wahr, als man anfänglich dachte. Wer ein bisschen erahnen will, wie es funktioniert, muss denjenigen zuhören, die diese Denkweise entwickelt haben und die sie für wertvoll genug erachten, um nach Meisterschaft darin zu streben. Sie haben eine beispielhafte Anekdote geschaffen, die Interessierten ein erstes oberflächliches Verständnis vermittelt.
Zurück zu Donald Trump. Er soll als messianische Figur aufgebaut werden, jedoch nicht als jüdischer Messias, der zwar auch keine übernatürliche Figur, sondern ein Mensch ist, aber höchstwahrscheinlich nicht Trump. Dieser hingegen soll eine Art “Vormessias” oder auch “Messias ben Josef” sein, während der eigentliche “Messias ben David” selbstverständlich Jude sein muss. Hier fällt auf, dass der Vater von Jesus der Überlieferung nach Josef hieß, das Wort Christus ist nichts anderes als die griechische Übersetzung des hebräischen Wortes Messias und die meisten Christen gehen auch davon aus, dass Jesus Christus der im Alten Testament angekündigte Messias war. Juden tun das nicht – das ist der grundlegendste Unterschied zwischen Christentum und Judentum.
Dessen ungeachtet gibt es Verstrickungen und Juden haben selbstverständlich die Christusgeschichte in ihre schwer verdaulichen Schriften aufgenommen. Der Talmud ist ungefähr im Jahr 500 n.Chr. entstanden und damit deutlich jünger als das Christentum und die Bibel einschließlich des Neuen Testaments.
Das hässliche und schwer verständliche Buch Offenbarung, das so gar nicht zu Jesus Christus und dem Geist des Neuen Testaments passen will, bietet eine Menge Inhalte, die zu okkulten Theorien anregen. Das reicht weit in die ahnungslose Allgemeinbevölkerung hinein, zum Beispiel mit der Zahl 666, die jeder kleine Durchschnittsdulli kennt. Aber auch die Prophezeiung, dass ohne das “Malzeichen des Tieres” niemand mehr kaufen oder verkaufen kann, hat sich in den letzten Jahren unter Beobachtern verbreitet, die normalerweise kein Interesse an okkulten Betrachtungen haben, weil die Parallele zu digitalem Geld und (eventuell eintätowierten?) QR-Codes einfach zu auffallend ist, um ganz ignoriert zu werden.
In allen Jahrhunderten haben Menschen überlegt, wer die “Tiere” sein könnten, von denen in der Offenbarung die Rede ist, es gibt ja nicht nur eines, sondern zwei davon, wobei das eine die Menschen dazu bringt, das andere anzubeten. Ob diese “Tiere” gut oder böse sind, hängt vom Betrachter ab. Was Christen als böse erachten, können Juden als gut erachten, und umgekehrt. Darüber hinaus kann es sein, dass es Leute gibt, die der Ansicht sind, das wahrhaft Gute könne nur über eine vollkommen verderbte Welt kommen, und die daher danach streben, die Welt zunächst zu verderben. Der Hirnverknotung sind keine Grenzen gesetzt, und wer die oben verlinkte Anekdote gelesen hat, versteht, was ich meine.
Ob die “Söhne des Lichts”, die in dieser wahnhaften Vorstellung gegen die “Söhne der Finsternis” kämpfen sollen, in ihren Augen dann tatsächlich das Gute verkörpern oder nur eine weitere Illusion sind, ist nicht ganz klar. Zweifelsfrei steht allerdings in Silber geprägt fest, wer als Söhne des Lichts gelten soll:
Uns kann es aber eigentlich egal sein, wen diese Leute für gut oder für böse halten. Die ganze Agenda ist geisteskrank und bösartig, und ausnahmslos alle Beteiligten sind das auch – gleichgültig, ob sie sich gegenseitig scheinbar bekämpfen oder auch tatsächlich bekämpfen. Mit dieser Gewissheit kann man der drohenden Hirnverknotung entgehen.
Das war ein Exkurs, den viele vielleicht für abseitig halten, aber diese Münzen sind real und vieles andere, das vollkommen verrückt wirkt, ist es auch. In den Videos sind zahlreiche Äußerungen zu Trump von Rabbinern und evangelikalen Predigern gesammelt, die alles übersteigen, was sich ein durchschnittlicher Deutscher unter religiösem Wahnsinn vorstellen kann. Ich kann das unmöglich alles hier aufführen. Aber auch er selber hält sich ganz offenbar für einen Auserwählten:
Es geht zwar um irgendeine politische Sache mit China, aber eigentlich drücken sich Politiker normalerweise eher nicht so aus, schon gar nicht mit diesem frömmelnden Blick gen Himmel.
Diese Vorbetrachtungen waren meiner Ansicht nach notwendig, um die notwendige Grundlage dafür zu schaffen, was es mit dem Attentat auf sich haben könnte. In all dem geisteskranken Prophetiekram spielt auch das biblische Buch der Offenbarung eine bedeutende Rolle. In Offenbarung 13,3 steht über das “Tier aus dem Meer”, dessen Rolle möglicherweise Trump zugedacht ist:
An einem Kopf des Tieres sah ich eine tödliche Wunde; aber diese Wunde wurde geheilt. Alle Welt lief dem Tier voller Bewunderung nach.
Nun hat Tilman Knechtel in seinem Video vom April 2024 die Vermutung geäußert, die “tödliche Wunde” könne die verlorene Wahl 2020 sein, nach der alle Welt dachte, Trump sei von der politischen Bühne verschwunden – also sozusagen politisch tot. Das Comeback oder auch die Auferstehung 2024 wäre dann die Heilung dieser tödlichen Wunde. Mir erschien das ein bisschen zu weit hergeholt, und wie offenbar einige andere auch, dachte ich: “Ich würde mich nicht wundern, wenn sie etwas inszenieren, bei dem er eine Verletzung davon trägt, aber wieder vollkommen geheilt wird.” Das war vorgestern. Und deshalb hat mich die Meldung heute Morgen ganz schön umgehauen.
Der Antichrist soll übrigens laut Offenbarung eine kurze Zeit des Friedens einleiten, bevor es dann so richtig mit Armageddon losgeht. Diese kurze Zeit ist mit 42 Monaten angegeben, das sind dreieinhalb Jahre. Trumps kommende Amtszeit wird im Januar 2025 beginnen und im Januar 2029 enden. Dazwischen ist genau “Platz” für ein halbes Jahr Vorlaufzeit für Verhandlungen und 42 Monate Frieden. In diesem Zusammenhang ist mir die merkwürdige Aussage von Boris Pistorius eingefallen, wir müssten bis 2029 “kriegstüchtig” sein, weil Putin angeblich in diesem Jahr angreifen würde. Eine so langfristige Vorhersage eines kriegerischen Angriffs ist dermaßen verrückt, dass sie mir nicht aus dem Kopf geht, seit ich sie gehört habe. Warum in aller Welt sollte Putin fünf Jahre warten, bis wir “kriegstüchtig” sind, anstatt anzugreifen, solange wir das noch nicht sind??? Und wer in aller Welt glaubt so einen hirnverbrannten Blödsinn, ohne sich zu fragen, was das soll? Nun ja, die werten Kunden der Mainstreammedien, von denen meines Wissens niemand nachgefragt hat, welcher Glaskugel der Herr Verteidigungsminister seine kühne Vorhersage mit genauer Jahreszahl entnommen hat. Es muss eine sein, die jede Jahrmarktswahrsagerin vor Neid erblassen lässt:
Natürlich stimmt das alles nicht, aber der Zeitpunkt 2029 würde sehr schön zu den Prophezeiungen passen. Dazu wäre noch nicht einmal erforderlich, dass Pistorius in solche Überlegungen eingeweiht ist, es reicht vollkommen aus, dass ihm diese Frist von NATO-Kreisen vorgeschrieben wurde. Aber das ist wirklich nur sehr wilde und vage Spekulation. Ich bin jedoch gespannt, was andere davon halten, und darüber hinaus sehr offen für weitere Spekulationen. Solange sie als solche gekennzeichnet sind, ist überhaupt nichts dagegen einzuwenden.
Aber auch wenn man die okkulte Erklärung verwerfen möchte, ist es ratsam, sehr skeptisch an das Attentat heranzugehen. Einiges ist ein bisschen merkwürdig daran, aber die genaue Analyse braucht viel mehr Zeit, und ich kann das auch nicht alleine. Deshalb möchte ich darauf lieber jetzt noch überhaupt nicht eingehen, aber vielleicht bietet sich mit der Zeit Material für einen zweiten Teil. Ich gehe mit einiger Zuversicht davon aus, dass vor allem amerikanische Beobachter sich das ganz genau ansehen werden, und es kommt gar nicht selten vor, dass derartige Inszenierungen keineswegs perfekt, sondern gut durchschaubar sind. Diejenigen, die es dann dennoch vorziehen, sie zu glauben, tun es freiwillig, wenn auch in einer etwas pervertierten Vorstellung von Freiwilligkeit, die ich persönlich nicht teile, aber durchaus zur Kenntnis nehmen kann. Das nimmt den Akteuren aus ihrer Sicht die Schuld und überführt die Sachlage in einen Fall von “Selber schuld”, dem sie mit Verachtung und Hohn begegnen.
Ihr hättet es doch sehen können. Aber ihr wolltet nicht!
Zur Verdeutlichung dieser Denkweise zitiere ich ein Gedicht, das Trump vor Publikum und vor Fernsehkameras vorgetragen hat, und dessen letzte fett markierte Zeile genau das ausdrückt. Trump bezieht sich anscheinend auf illegale Migranten aus Mexiko oder anderen Teilen der nichtweißen Welt. Das kann man durchaus so sehen, mir kommen bei der Schlange allerdings eher etwas andere Assoziationen in den Kopf, auf die ich hier nicht näher eingehen möchte.
On her way to work one morning,
Down the path alongside the lake,
A tender-hearted woman saw a poor half-frozen snake.
His pretty-colored skin had been all frosted with the dew.
“Oh well,” she cried, “I’ll take you in and I’ll take care of you.”
Refrain: “Take me in oh tender woman,
“Take me in, for heaven’s sake,
“Take me in oh tender woman,” sighed the snake.
She wrapped him up all cozy in a curvature of silk
And then laid him by the fireside with some honey and some milk .
Now she hurried home from work that night as soon as she arrived.
She found that pretty snake she’d taken in had been revived.
Refrain
Now she clutched him to her bosom, “You’re so beautiful,” she cried.
“But if I hadn’t brought you in by now you might have died.”
Now she stroked his pretty skin and then she kissed and held him tight .
But instead of saying thanks, that snake gave her a vicious bite.
Refrain
“And you’ve bit me even, why?
“You know your bite is poisonous and now I’m going to die.”
“Oh shut up, silly woman,” said the reptile with a grin,
“You knew damn well I was a snake before you took me in.
Refrain
Früher hätte ich solche Gedanken wohl ignoriert. Aber nachdem mir klar ist, dass Politik nicht nur merkwürdig ist, sondern genauso geplant ist, habe ich neu darüber nachgedacht.
Die Bibel ist ja ein grundlegender Text unserer Kultur (einmal verfaßt und steht am Anfang, ist also unhintegehbar). In allen Kulturen gibt es ja ähnlich grundlegende Texte (in einem “Spektrum der Wissenschaft” gab es mal einen Artikel (müßte den aber mühsam suchen), wie möglicherweise alle diese Basistexte zusammen hängen könnten.
Was liegt da näher als anzunehmen, dass es Menschen gibt, die ein anderes Verhältmis zu diesen Texten haben könnten, als ein Rationalist (wobei ich dabei bin mein Verhältnis zu diesen texten zu überdenken und zu erweitern (kann ja nicht ausbleiben).
Dieses andere Verhältnis kann positiv, aber auch irrational übersteigert, schädlich sein, wenn es Allmachtsphantasien anregt und wenn die Personen meinen, ein Vermächtnis erfüllen zu müssen (so was gibt es sicher, allein um dem Leben einen Sinn zu verleihen).
So halte ich also die Ausführungen im vorliegenden Artikel nicht mehr für bloße Spekulation, sondern für eine rationale Verbindung von Fakten, die man entsprechend interpretieren kann. Aber natürlich steck ich da noch nicht drin
@Rationalist: So wie Du es beschreibst, war auch meine Herangehensweise an das schwierige Thema Okkultismus. Platt gesagt: Man muss nicht glauben, dass es Satan gibt, um zu glauben, dass es Satanisten gibt. Und analog muss man auch nicht glauben, dass verschiedene Prophezeiungen tatsächlich Gehalt haben, um zu glauben, dass es Leute gibt, die das felsenfest glauben.
Darüber hinaus gibt zwei sehr unterschiedliche Herangehensweisen an Prophezeiungen. Diejenige, die ich lange Zeit für die einzig mögliche gehalten habe, ist, dass man die Vorhersage zur Kenntnis nimmt, und dann untätig abwartet, was passiert. Wenn’s nicht eintrifft, war die Prophezeiung Quatsch, wenn’s eintrifft, kann man in Erwägung ziehen, dass es etwas wie Prophetie möglicherweise tatsächlich geben könnte und der Text wertvoll ist.
Die andere Herangehensweise ist, aktiv umzusetzen, was in der Prophezeiung steht, und das dann als eine Art Beweis für den Wert der Prophezeiung zu nehmen. .
Ein fiktives Beispiel wäre eine Prophezeiung der Art “Und ein großes Feuer wird das Hohe Haus verzehren” und dann geht jemand her und zündet den Bundestag an, um sicherzustellen, dass die Prophezeiung zutrifft und der Text, in dem sie steht, erfüllt wird. Mir käme das als Betrug vor, aber ich habe mittlerweile zur Kenntnis genommen, dass keineswegs alle Leute das so sehen.
Das hieße im vorliegenden Fall, dass Trump, wenn er die Rolle des “Tieres” (das von den Hintergrundmächten nicht zwangsläufig als böse Figur erachtet werden muss) übernehmen soll, eine “tödliche Wunde” an “einem seiner Köpfe” haben muss, die heilt. Nun ist die leichte Ohrverletzung nicht tödlich, aber ich denke, eine gewisse “künstlerische Freiheit” besteht da schon. Da war Blut und es haben nur wenige Zentimeter gefehlt. Man kann es selbstverständlich sogar noch viel metaphorischer auffassen wie zum Beispiel so, wie Tilman Knechtel es mit der verlorenen Wahl 2020 getan hat. Das Problem ist, dass wir das nicht wissen können, sondern allenfalls beobachten und im Nachhinein interpretieren.
Um neben diesem abwegigen Thema ein bisschen mehr Rationalität einzubringen, verlinke ich das Video von Outdoor Chiemgau, der auch schon bei der Analyse des Messerattentats in Mannheim einen verdammt guten Job gemacht hat. Das hat er meiner Ansicht nach auch hier wieder getan.
Er ist kein Verschwörungstheoretiker, aber das muss er nicht sein, es reicht vollkommen aus, wenn er die Vorgänge so sauber wie möglich analysiert. Schlussfolgerungen muss er nicht ziehen. Das tut er auch nicht, aber er wundert sich schon sehr über die Arbeit der Sicherheitsleute.
Jetzt wo ich dann alle Videos durch habe, würde ich vermuten es war mal wieder eine Inszenierung. Zumal ja auch der Attentäter mal wieder sofort erschossen wurde. Und es stellt sich natürlich die Frage warum gerade genau das Dach von wo aus man eine gute Sicht hat ausgerechnet nicht mit Sicherheitsleute besetzt war.
Wenn man nun mal davon aus geht was Tilman Knechtel über Trumps Rolle als Messias sagt stimmt, kann man sich auch fragen, was würde passieren wenn Trump wirklich Opfer eines Attentats wird oder einfach nur an Altersschwäche stirbt. Hat man dann noch einen Plan B um auf diese rituelle Weise den 3. Tempel zu bauen?
@blumenkohl: Die Frage, die Du ansprichst, habe ich mir auch schon gestellt. Vermutlich haben sie für den Fall einen Plan B, aber eine Vorstellung, wie der aussehen könnte, habe ich auch nicht.
Ich habe mir in den letzten Tagen viel zu dem Attentat angesehen und bin zu der Erkenntnis gelangt, dass es vollkommen unmöglich ist, wasserdicht zu beweisen oder zu widerlegen, ob es wirklich so stattgefunden hat oder ob es eine Inszenierung war.
Wir müssen diesbezüglich eine Entscheidung treffen, die nicht mit Beweisen untermauert werden kann, wobei es natürlich auch die Option “Keine Ahnung” gibt, die immer die vernünftigste ist.
Ich habe mich innerlich allerdings anders entschieden. Der Eindruck einer Inszenierung war vom ersten Augenblick an da und er hat sich durch die Recherche der letzten Tage verstärkt. Aber wie gesagt: Keinerlei Beweise, nur das surreale Gefühl, ein unglaublich kitschiges Heldendrama zu beobachten – komplett mit Stars and Stripes an der richtigen Stelle und einschließlich der Reaktionen (“Der Mann hat Eier aus Stahl”). Auch manche Mainstreammedien fangen diese Stimmung ein, wenn auch ohne sie zu hinterfragen.
Ich gehe davon aus, dass Trump in den kommenden Monaten die Rolle des Superbösewichts verliert und vom Mainstream akzeptiert wird, aber man muss es beobachten.
Was die Versäumnisse des Sicherheitspersonals angeht, beziehen die sich m. E. nicht nur auf das ungeschützte Dach, sondern auch darauf, dass die direkten Personenschützer zugelassen haben, dass Trump wenige Sekunden nach den Schüssen seinen Kopf exponiert. Solche Leute müssen doch darauf trainiert sein, dass ihre Schützlinge irrationale Sachen machen wollen, und das unter allen Umständen zu verhindern. Wenn (mindestens) vier starke Männer und eine Frau wollen, dass Trumps Kopf unten bleibt, dann bleibt der unten, dagegen kommt auch The Donald mit seinen “Eiern aus Stahl” nicht an. Er blieb aber nicht unten. War man so schnell sicher, dass der Schütze tot ist und woher konnte man wissen, dass da nicht zwei Attentäter sind?
Ich arbeite aber an einem weiteren Artikel, der wird nur noch eine Weile dauern (wie man es ja von mir kennt ;.) )
Lass dir ruhig Zeit. Der Mainstream bringt immer mehr Hinweise darauf, dass es eine Inszenierung war. Sie sagen das natürlich nicht, sondern lassen es als Unfähigkeit des Security Service im Raum stehen.
“Ungeheuerliches Sicherheitsversagen” des Secret Service? – ZDFheute
@Juppi: Ich habe mir eben ein Video angesehen, in dem von Fehlern bei der Sicherung berichtet wird, die jedes vorstellbare Maß an “Unfähigkeit” übersteigen. Wenn ich das Gebiet hätte absichern müssen, ich hätte es besser gemacht. Ein durchschnittlicher Grundschüler hätte es besser gemacht!
Das kann einfach nicht sein. Aber die Kundschaft der Mainstream-Medien glaubt natürlich trotzdem an “Versagen”, während sich die Trump-Anhängerschaft immer tiefer in eine Wahnwelt reinsteigert, in der fiese Hintergrundmächte verzweifelt versuchen, eine Präsidentschaft von Trump zu verhindern. Und das, OBWOHL sie erkennen und offen ausdrücken, dass durch diesen Vorfall genau das Gegenteil eingetreten ist. Und genau das wollen die Hintergrundmächte auch und es war sogar vorher schon erkennbar. Warum in aller Welt sollten sie sonst Bidens Demenz auf einmal öffentlich thematisieren?
Doch beide Gruppen sind sich in einem Punkt einig: Es gab Schüsse auf Trump, obwohl es dafür nicht den geringsten Beweis gibt, und die Medien sich anfänglich sehr exakt ausgedrückt haben: Knallgeräusche und ein blutendes Ohr.
Hat man denn schon die Kugeln für dieses Attentat gefunden? Mit der Kamera hat man sie ja angeblich aufgenommen.
Der Fotograf, der für dieses Foto verantwortlich ist, ist auch der gleiche der damals George Bush junior am 11.9.2001 im Kindergarten fotografiert. Was für ein Zufall :D.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doug_Mills_(photographer)
https://www.nytimes.com/2024/07/14/us/politics/photo-path-trump-assassination.html
https://www.foxnews.com/lifestyle/iconic-911-photos-20-years-later
https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-attentat-foto-new-york-times-lux.YNo91zjdjiqS6c9JdsdheN
Die Infos stammen vom traukeinempromi telegram Kanal.
Und dann gibt es noch diesen Artikel
https://www.renegadetribune.com/we-must-question-the-attempted-assassination-of-trump/
Die Schütze wollte sich damals im rifles club (was es alles so gibt in den USA ) seiner Schule engagieren. Wurde aber abgelehnt, weil er so ein schlechter Schützer war, dass man die Befürchtung hatte es könnte durch ihn jemand zu schaden kommen.
J.D. Vance wurde nun auch als Running mate bekannt gegeben. Ich hatte ja gedacht, dass es Tulsi Gabbard sein würde aber Vance ist genauso Israel treu. Unter anderem hat er eine indische Ehefrau mit der er 3 Kinder hat…
@cirillacroft: Vielen lieben Dank für die interessanten Infos. Die kommen wie gerufen, ich habe die Renegade Tribune bereits angeschrieben und gefragt, ob ich eine Übersetzung veröffentlichen darf. Die haben die rein praktischen/technischen Details so gut ausgeführt, dass ich ewig brauchen würde, um das auch nur annähernd so umfassend zusammenzutragen. Und warum das Rad neu erfinden? Im Stillen habe ich ja gehofft, dass die Amis das schon machen werden 😉 , aber bislang noch nichts Brauchbares gefunden.
Das mit dem Fotograf ist in der Tat ein sehr interessanter Zufall. Den meisten gelingt im ganzen Leben kein spektakuläres Foto, und er ist gleich zweimal am Ort des Weltgeschehens. Ich habe mir die Zischlinie der Kugel in meinem kostenlosen Bildbearbeitungsprogramm angesehen, und konnte sie innerhalb von einer Minute an einer beliebigen anderen Stelle perfekt nachstellen.