Kategorie: Aktuelles und Skurriles
Nein, ich bin nicht senil geworden und habe auch immer noch nicht den Reiz moderner Lyrik entdeckt, ich kriege nur diesen blöden Ohrwurm nicht mehr aus dem Kopf … döp dödö döp 🎶… und habe amüsiert festgestellt, dass ich damit nicht alleine bin. Es gibt sogar bereits T-Shirts:
und Autoaufkleber:
Ich bin aus dem T-Shirt-Alter raus und besitze kein Auto. Aber wenn es Kaffeetassen gibt, schlage ich zu 
Nicht alle finden das so lustig. Ich wollte auch etwas Empörtes dazu schreiben, leider ist mir nichts eingefallen, deshalb habe ich meinen PR-Manager (m/w/d) gefragt:
Ich muss mich zu dem Vorfall in der Diskothek Pony auf Sylt äußern. Kannst du den Fall recherchieren und einen kurzen Kommentar von zwei oder drei Sätzen dazu schreiben?
Aber gerne konnte ChatGPT das:
Ich verurteile den Vorfall in der Diskothek “Pony” auf Sylt aufs Schärfste. Solch widerwärtiges Verhalten hat keinen Platz in unserer Gesellschaft und widerspricht unseren Werten von Toleranz und Respekt. Es ist erfreulich, dass der Clubbesitzer und die Behörden schnell reagiert haben und rechtliche Schritte einleiten, um sicherzustellen, dass solche Taten nicht ungestraft bleiben.
Nachgefragt, welche Meinung ich dazu habe, hat die KI nicht. Aber ich habe ja geschrieben, ich MUSS mich dazu positionieren. Und für diejenigen, die das müssen, gibt es nur eine Meinung, vermutlich sogar für ChatGPT grundsätzlich. Viele Leute mussten das in den letzten Tagen und ich finde, mein …äh “mein” … Statement ist besser als das, was der Herr Bundeskanzler in Trauerkleidung (schwarzer Anzug mit schwarzer Krawatte) dazu abgesondert hat:
Ganz klar: Solche Parolen sind eklig, sie sind nicht akzeptabel.
Also eklig halte ich jetzt nicht gerade für den passenden Ausdruck, dabei denke ich eher an Regenwürmer oder zum Beispiel an zerfetzte Leichen. Auch Russen sind Ausländer, Herr Bundeskanzler. Vielleicht sollten Sie erst mal darüber nachdenken, in welchem Glashaus Sie mit ihrer Beihilfe sitzen, bevor sie mit Steinen auf feuchtfröhlich Feiernde werfen, die niemandem ein Haar krümmen? Dabei haben die Ausländer, die aus der Ukraine rausgeworfen werden sollen, noch nicht einmal vor, dort für immer zu bleiben und Sozialleistungen zu kassieren. Sie wollen lediglich eine andere Regierung einsetzen und danach gehen sie wieder dahin, wo sie hergekommen sind. Nun ja. Für manche Leute ist das bedrohlicher als Messermorde und ethnische Auslöschung. Für mich nicht! Aber gut, dass wieder ein paar Leute mehr herausgefunden haben, was für Sie und Ihre Kollegen wichtig ist und was Ihnen am Ar… äh egal ist.
Bundestagspräsidentin Bärbel Bas findet das Video ebenfalls ekelhaft. Fast könnte man meinen, die beiden kämen aus dem gleichen Stall. Darüber hinaus fände sie es angebracht, wenn die Delinquenten zur Höchststrafe verurteilt würden. Das wären bei Volksverhetzung, die Gegenstand der Ermittlung ist, fünf Jahre Haft. Ich gehe nicht davon aus, dass es so weit kommt, aber dass überhaupt ermittelt wird, ist bemerkenswert. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass “Ausländer raus” allein nicht strafbar ist, und es allenfalls in einem bestimmten Kontext werden kann, zum Beispiel bei einer persönlichen Beleidung oder wenn näher ausgeführt wird, dass der Rauswurf so rustikal vor sich geht wie derzeit in der Ukraine. Das dürfte nicht gegeben sein, aber vermutlich müssen sich die Staatsanwälte und Richter etwas anderes aus den Fingern saugen, und wer weiß? Vielleicht ist ja auch “Deutschland den Deutschen” strafbar? Lässt sich nicht ein Nationalsozialist in der Mottenkiste finden, der das mal gesagt hat? Wir werden sehen, aber ganz so bescheuert, die Leute in den Knast zu stecken, sind die Richter vermutlich nicht.
Weiter sagte der Herr Bundeskanzler:
Und darüber darf es kein Vertun geben.
Wie es aussieht, gibt es das doch. Döp dödö döp 🎶
Und deshalb ist es auch richtig, dass all unsere Aktivitäten darauf gerichtet sind, genau zu verhindern, dass das eine Sache ist, die sich verbreitet.
Alle? Gut zu wissen. Wie wär’s mit “Deutschland den Ausländern, Deutsche verreckt”?
Die Sprechweise wirkt ziemlich mechanisch und ein bisschen abgehackt. Die bösen Chinesen haben den guten Olaf bei seinem Besuch doch hoffentlich nicht beseitigt und durch einen ihrer tollen Roboter ersetzt??? Aber nein, das ist Unsinn. Keine KI bringt so grauenhaftes Deutsch zustande! Man verhindert doch nichts “genau”. Wer in aller Welt schreibt dem die Statements? Was immer sie diesem Mitarbeiter dafür zahlen, ich mache es für die Hälfte – mit ChatGPT 😉 Aber Geld spielt natürlich keine Rolle, wenn man das anderer Leute ausgibt, und die drastische Anhebung des allgemeinen Redeniveaus, die das nach sich ziehen würde, ist vielleicht gar nicht erwünscht.
Davon abgesehen, bin ich nicht ganz sicher, ob die “Sache” sich nicht vielleicht doch verbreitet … döp dödö döp 🎶
Muss ich jetzt das brave Sprüchlein aufsagen, dass ich nicht alle Ausländer rauswerfen will? Ich glaube nicht, dass das notwendig ist. Ich grüße nur ungern Gesslerhüte und lasse es daher bleiben. Darüber hinaus glaube ich ebenso wenig, dass auch nur einer der fröhlichen Party People alle Ausländer rauswerfen will. Wahrscheinlich wählen sie noch nicht mal AfD, sondern sind einfach Normies, die ein bisschen über die Stränge schlagen wollten. Es gibt in dieser versauten Welt ja sonst nicht mehr viel, das sich auf prickelnde Art verboten anfühlt. Jemand mit etwas Erfahrung als Dissident macht so etwas nicht.
Jetzt stehen die woken Tyrannen vor der Wahl, sich komplett lächerlich zu machen, indem sie wegen “Döp dödö döp 🎶” den Staatsschutz und die Gerichte bemühen, oder sich den Mittelfinger zeigen lassen.
Eigentlich wäre es lustig, aber die jungen Leute tun mir so leid. Der Clubbetreiber hat den Gesslerhut nicht nur mit den obligatorischen Textbausteinen gegrüßt (“Wir haben das nicht bemerkt und distanzieren uns bla bla bla”), sondern darüber hinaus auch noch fünf Namen der Beteiligten an die Polizei gegeben und Strafanzeige erstattet. Das wäre nicht notwendig gewesen. Des Weiteren will er das Lied sicherheitshalber nie mehr spielen, hat den Feiernden ein lebenslanges Hausverbot erteilt und will das auf die ganze Insel ausdehnen, er habe viele befreundete Gastronomen. Um das durchzuführen, muss eine schwarze Namensliste angelegt werden und da er deutlich älter als die Betroffenen ist, muss er diese auch an seine Erben weitergeben. Ich gehe allerdings davon aus, dass die betroffenen jungen Leute es gar nicht darauf ankommen lassen, sondern Sylt freiwillig meiden werden. Das sind sehr große Kanonen auf sehr kleine Spatzen, aber vermutlich war er nicht ganz grundlos in Sorge, dass sein Betrieb ruiniert werden könnte.
Einige der Feiernden finden sich jetzt in einem Scherbenhaufen wider, zwei sollen bereits fristlos gekündigt sein und die Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg prüft, ob sie eine beteiligte Studentin exmatrikulieren kann. Einer der jungen Männer hat sich bereits öffentlich erniedrigt. Vermutlich hat er das geäußert, was Papas eilends herbeitelefonierter Anwalt empfohlen hat, und vielleicht bringt es ja auch was vor Gericht. Das sei ihm gegönnt, aber ich hätte es ihm nicht empfohlen. Es gibt auch so etwas wie die Würde des Menschen, die nur sehr schwer von Fremden angekratzt werden kann. Selber kann man sie hingegen regelrecht zertrampeln und leider tun das viel zu viele.
Vielleicht war es wirklich nur Spaß am Verbotenen. So sehr, wie sich das Establishment moralisch aufplustert, fühlt man sich ja schon fast gezwungen, auch dann solche Parolen von sich zu geben, wenn man ihre Inhalte nicht im Entferntesten teilt, sondern einfach nur kein zombiefiziertes Füllmaterial für Anti-Rechts-Demos ist.
Die Melodie gefällt mir überhaupt nicht! Ich kann darüber hinaus solcherlei Fröhlichkeit gar nichts abgewinnen und konnte das auch nicht, als ich noch jung war, nicht einmal, wenn ich einen im Tee hatte. Natürlich haben wir auch (teilweise groben) Unsinn getrieben und fast bis zum Ersticken gelacht, aber das Disco-Rumgehopse, bei dem man sich nicht unterhalten kann, fand ich damals schon langweilig und der dissonante Lärm hat mir binnen kürzester Zeit höllische Kopfschmerzen beschert. Doch die meisten Leute mögen das offenbar, wenn sie jung sind, und das ist ja auch in Ordnung. Aber das Anarchistische, das darin mitschwingt, kann ich immer noch sehr gut nachfühlen. Ich möchte gar nicht, dass alle Tabus zerbrechen, aber die heute vorherrschenden schon.
Stefanie Elsässer sieht jedoch auch noch einen etwas tieferen Grund als die pure Lust am Verbotenen:
Und irgendwas jetzt – was jetzt diesen “Ohrwurm” betrifft – irgendetwas im deutschen Unterbewusstsein wehrt sich gegen diese Vernichtung und auch gegen die Auflösung unseres Landes.
Das ganze Gespräch zwischen ihr und Paul klemm ist interessant. Ich tendiere vorsichtig dazu, ihr beizupflichten, warten wir ab, wie sich die Dinge weiterentwickeln. Es ist sehr viel in Bewegung zurzeit.
Die Tagesschau hat einen zweiminütigen Bericht über den Vorfall gebracht, alle Medien sind voll damit, es wurde eine Bundespressekonferenz dazu einberufen und sowohl die Nummer drei als auch die Nummer zwei der Bundeshierarchie hat ihren Ekel ausgedrückt. Aber was ist mit der Nummer eins? Zu meiner großen Enttäuschung hat der Bundespräsident weder “eklig” noch “ekelhaft” gesagt, dafür aber sage und schreibe viermal etwas anderes, das so langsam bei mir Brechreiz auslöst:
„Sie verstärken sie [die “Verrohung der poliktischen Umgangsformen], weil es offensichtlich nicht nur die Randständigen, Abgehängten sind, die sich radikalisieren, sondern das ist eine Radikalisierung, die mindestens in Teilen in der Mitte der Gesellschaft auch stattfindet.“ Umso mehr komme es auf die große Mehrheit der Demokratinnen und Demokraten in Deutschland an, die Demokratie zu bewahren, Umgangsformen zu bewahren, in denen sich Demokratie entwickeln könne.
Und ratet mal, zu welchem Anlass er das gesagt hat?
Beim Demokratiefest 😂
Es wäre mal interessant, zu recherchieren, ob es Islamisten gibt, die so oft Allah in einen einzigen Satz einbauen können. Und wie gerufen ist “die große Mehrheit der Demokratinnen und Demokraten” schon wunschgemäß auf der Straße.
Plakatebasteln aber auch nicht und kleiner Tipp: Im 1-Euro-Laden gibt es durchsichtiges Klebeband für 1 Euro die Rolle. Dafür schützt Gendern zuverlässig vor Verstand. Es hat ein gewisses Element unfreiwilliger Komik, wenn Hersteller solcher Plakate andere Leute als dumm bezeichnen. Ich vermeine zu beobachten, dass ihre Strippenzieher ihnen einflüstern, dass sie intelligent wirken, wenn sie sich “gegen rechts” positionieren. Manche brauchen das wohl.
Zuweilen werden sie dabei sogar richtig kreativ, zum Beispiel:
Nazis sind echt der Beweis dafür, dass Gehirnversagen nicht immer zum Tod führt.
Diese Weisheit kam kam von Lona Weippert, einer RTL-Moderatorin, die der Welt via Instagram nicht nur ihre Gedanken zu dem Vorfall mitteilt, sondern auch ihre Gefühle. Unter Tränen und mit brüchiger Stimme verkündet sie in Unterwäsche (warum?) unter anderem, dass sie jüdische Vorfahren hat (warum?), offenbar aber auch minderwertige, denn nachdem sie das
schlimmste Video aller Zeiten
gesehen hat, schämt sie sich,
so ne deutsche Kartoffel zu sein.
Hier kommt das ganze Drama. Es lohnt sich!
Daneben waren die Auftritte von Bundespräsident, Bundestagspräsidentin und Bundeskanzler hausbacken und fad. Eigentlich sollten wir für unser Steuergeld ein bisschen mehr simuliertes Herzblut erwarten dürfen. Döp dödö döp 🎶
So langsam will ich das loswerden. Gegen einen Ohrwurm hilft eigentlich nur ein anderer Ohrwurm und ich habe auch schon einen Kandidaten, der fast nostalgische Qualität hat und darüber hinaus vielleicht sogar Aufschluss gibt, wo der allseits erwähnte und beklagte “Hass” herkommen könnte. Natürlich ist das nur Satire:
Angie, du Luder 🎶
Nachtrag: Die neueste Compact-Sendung zum Thema ist leider ein bisschen zu spät für meinen Artikel rausgekommen. Aber sie lohnt sich wirklich. Der Ohrwurm verbreitet sich und das System dreht am Rad.
Ich weiß nicht, ich bin nicht in der Lage, die Reaktion des Systems auf der ´Metaebene zu beschreiben. Mir fehlen sämtliche Begriffe. Wie können die dazu ihre Mantras abspulen? Glauben die wirklich, dass das noch Wirkung erzielt?
Ich habe nicht das Gefühl, dass das ein tauglicher ideologischer Überbaui werden kann. So gibt es diesen Versuch ja auch wohl nirgendso sonst. Ich meine, sie sind ratlos., Aber was werden sie tun?
Sie wollen etwas errichten, mit völlig untauglichen Mittlen, so dass es eher darauf hjndeutet, dass sie nur noch was erhalten wollen. Ich weiß nicht, ob das so geplant war oder reparieren läßt.
Dass mir die Begriffe fehlen, macht mir Sorgen. Ich meine, dass der Spaß jetzt aufhört. Es ist unmöglich, dass die momentan noch rational ihre Phrasen wählen.
Das meinte ich gefühlsmäßig mit “was werden sie tun”. Ich denke die Phrasen werden denen jetzt endgültig zur 2. Natur werden. Sie werden die jetzt mehr wie Roboter benutzen, denn dass sie sie noch kalkulieren, weil der Punkt zum Absurden jetzt überschritten ist.
Und das kann jetzt sehr gefährlich werden. In der DDR ist das im Endstadium so nicht passiert (eher vielleicht in der Endphase des Nazi-Regimes). Dashalb betreten wir jetzt Neuland, Man kann nicht wissen, welche psychischen Gesetze jetzt in den Systeminsassen herrschen, Aber wir werden es bald wissen.
Ratlos ist jedenfalls dser falsche Ausdruck; denn die denken spätestens jetzt nicht meh nach.
@Rationalist:
Ich kann nachvollziehen, was Du ausdrückst. Ich hatte ein ähnliches Gefühl, als ich den Artikel Auseinanderdriftende Welten geschrieben habe. Ich bin nicht zufrieden mit dem Ergebnis. Es steht nichts drin, was ich falsch finde, aber es steht nicht ALLES drin, was ich ausdrücken wollte. Die Begriffe haben gefehlt, aber wenigstens drückt die Überschrift aus, dass es ein fortschreitender Prozess ist. Es driftet immer mehr auseinander, und jetzt ist wieder eine neue Wegmarke erreicht.
Stefanie Elsässer spricht im neuesten Video die anstehende Fußball-EM an und zeigt sich besorgt, wie dieses absurde Theater auf ausländische Fans wirkt. Natürlich sind die bei den Gesängen nicht gemeint, und sie hätten es auch nie mitbekommen. Allein durch den übersteigerten Wahnsinn aus Politik und Medien bekommen sie es aber vielleicht doch mit und fühlen sich grundlos gekränkt, oder gar von den Hollywood-Nazis umzingelt, die sie aus ihrem Fernseher kennen.
Die Vorstellung, dass in Deutschland massenhaft bedrohliche Nazis unterwegs sind, wird zunehmend auch in ausländische Köpfe gepflanzt. Erst neulich wurde es zuerst in Italien und dann über den RN auch in Frankreich verbreitet. Man darf von ausländischen Durchschnittsdullis nicht mehr Durchblick erwarten als von deutschen. Was innerdeutsche Angelegenheiten angeht, sogar sehr viel weniger, weil sie viel oberflächlicher informiert sind, und sie haben Medien mit genau der gleichen Agenda.
Und jetzt steht die EM vor der Tür.
Mir ist auch schon der Gedanke gekommen, dass das zeitlich passend eine Inszenierung sein könnte. Klar, dafür kennt man uns Verschwörungstheoretiker ja 😉 Ich meine nicht, dass die Gesänge auf Sylt inszeniert waren, nur die hysterische Reaktion darauf! Wie man jetzt erfahren hat, wurde das schon oft gesungen und es hat niemanden groß interessiert. Ich habe es nicht mitbekommen. Sie konnten darauf warten, dass es mal wieder irgendwo passiert, und es ausschlachten, um uns Deutsche im Ausland schlecht darzustellen.
@Nuada
Ich bin ja schlecht in Prophezeihungen. Ich habe diesmal gedacht, dass uns während der EM kein zusätzliches Ungemach droht. Ich dachte, ich habe jetzt 1,5 Monate um den Kampf ums Überleben in Ruhe vorzubereiten,
Aber gerade deshalb dachte ich auch, dass ich falsch liegen könnte. Ich hoffe nun zumindest, dass sie die EM allenfalls dazu nutzen, Deutschland weiter konkursreif zu machen (damit müssen wior leben), aber noch nicht den Konkurs vollziehen. ; denn das kann ich mir währedn der EM nicht vorstellen; das würden die Fans wohl doch möglocherweise zu übel nehmen.
Aber, dass sie Sylt ausschlachten, um Uns während der EM, für die Zeit danach immer unbeliebter zu machen, das kann schon sein.
Ergänzung:
Wenn die Reaktion auf die Gesänge aber doch geplant iwar, dann heißt das aber auch, das die Planer noch die Kontrolle haben über sich selbst, (ob sie die voll haben, bezweifle ich aber schon seit einiger Zeit), nur das Fußvolk würde immer mehr zum Durchdrehen gebracht,
Das ist schlimm genug, aber meine Befürchtung war einen Moment, dass auch die Kontrolleure nun durchdrehen, Aber das muß nicht unbedingt sein.
2006 war ja die Fußball WM in Deutschland und den Fußballfans aus dem Ausland hat es in Deutschland gefallen. Gut, das Deutschland von heute ist nicht mehr das von 2006, aber in den anderen europäischen Ländern ist es ja auch nicht anders. Von daher besteht auch die Möglichkeit das sich ein europäischer Gesangsverein bilden kann.
@Rationalist: Die Kontrolleure drehen nicht durch. Politiker sind weder richtiges Fußbolk noch Kontrolleure. Sie wissen schon deutlich mehr als das Fußvolk (einschließlich uns), aber sie sind eine Art mittleres Management, das die Vorgaben der Konzernleitung durchsetzen muss. Ob sie das, was sie sagen, glauben oder nicht, ist egal. Es wirkt schon sehr inszeniert.
@Blumenkohl:
Das wäre ein Traum. Döp dödö döp.
Aber das Fußvolk spinnt jetzt komplett:
“18 Jahre nach dem Sommermärchen ist eine andere Zeit. Eine, in der man sich nicht einfach nur zum Public Viewing auf dem Heiligengeistfeld versammelt, sondern auch zu Demos gegen Rechtsextremismus.
Rassismus-Skandale: Flagge zeigen hat zur EM 2024 eine andere Bedeutung
Flagge zeigen hat eine andere Bedeutung. Und wer das auch sprichwörtlich tun möchte, kann ja die 2024er-Version wählen: die bunte. Am Balkongitter Wimpelketten mit den Flaggen aller Nationen. Darüber eine Regenbogenfahne. Und neben der Deutschlandflagge im Fenster ein Transparent mit der Aufschrift „FCK NZS“.”
EM in Hamburg: Deutschlandfahne am Balkon – kann man das noch machen? (abendblatt.de)
Es könnte natürlich schon sein, dass den Planern die Kontrolle entgleitet. Dafür sprechen würde ja, dass sie anfangen Fehler zu machen. Ein solcher könnte es sein, das LIed, statt es zu ignorieren, so hoch zu spielen, dass es sich erst dadurch über das ganze Land verbreitet.
Andererseits, was ist in diesem Spiel schon ein Planungsfehler. Ist doch der Crash des Landes das oberste Ziel. Andererseits könnte es entscheidend sein, wie der Crash kommt, kontrolliert oder unkontrolliert.
Es ist aber alles derart aberwitzig, dass man nicht sagen kann, in welcher Situation sich das Land befindet, bzw. ob nich was geplant wird, oder ob der unkontrollierte Sturz schon eingesetzt hat. Man muß es beobachten, Aber vielleicht ist der Kippunkt erreicht.
Juppi
Es ist richtig, eigentlich sollte man die Begriffe deutlich auseinanderhalten. Ich habe stillschweigend Kontrolleure, Planer, Politiker gleichgesetzt.
Aber kann man die derzeit auseinander halten, in einer Phase, in der man nicht mehr weiß, was Fehler, was Plan ist?
Sicher ist der Masterplan klar und unverändert. Aber wer wacht darüber, wenn gobe Fehler gemacht werden? Wir werden sehen, wie es weiter geht, vieleicht wissen wir morgen mehr. Parallel wird ja auch auf Krieg getrommelt.
Ich hatte ja gesagt, dass mir für die Thematik ein wenig die Begriffe fehlen. d,h,, ich kann nicht recht fassen, was wen hinsichtlich des Themas wie bewegt. Ich würde unterscheiden zwischen
Bei jeder Gruppe muß man sich fragen, was sie hnsichtlich dessen bewegt, was geschieht (also die Flutung mit sog. Migranten, die nur ins Sozialsystem einwandern. Zu den Gruppen ist zu sagen:
Die internationale Mafia scheint mit den Teufel zu paktieren, da sie ja sehenden Auges die Verdünnung der deutschen Bevölkerung betreibt. Ich finde das teuflisch.
Die Politk arbeitet dem Teufel, ohne Absrriche zu. Trotzdem weiß ich im Einzelfall nicht, was den einzelnen Politiker bewegen mag. Ob der sich noch unte Kontrolle hat oder ob der Prozeß bereits Besitz von ihm ergriffen hat und er seine eigene Politik nicht mehr reflektiert
Am schwierigsten ist das Fußvolk zu beurteilen. Universitäten exmatrikulieren Studenten, “normale” Bürge zeigen Leute an, die das Lied im Auto laufen lassen und die Polizei verhaftet den Autofahrer.
Wie soll man das beurteilen, Dafür fehlten mir die Begriffe,
Hier werden welche (ein zentraler Begriff) geliefert:
“Verwahrlosung” in Deutschland. Die Selbstgerechten drehen durch.
https://sciencefiles.org/2024/05/28/verwahrlosung-in-deutschland-die-selbstgerechten-drehen-durch/
@Rationalist: Ja, es ist auch sehr gut möglich, dass das nicht geplant war und die durchgeknallten Nazi-Psychotiker der Kontrolle der Planer ein bisschen entglitten sind – wie ein Sack voll Flöhe.
Jetzt ist noch nicht erkennbar, wohin es läuft und ob Planung dahintersteckt. Man wird es aber wahrscheinlich mit der Zeit daran erkennen, ob sie dranbleiben oder ob sie es langsam ignorieren und/oder dem hysterischen Fußvolk einen neuen (ungefährlichen) Aufreger bieten, an dem es sich abarbeiten kann.
Und es stimmt natürlich: Man muss nur sehr überlegt vorgehen, wenn man etwas aufbauen möchte. Beim Kaputtmachen sind Fehler leider nicht so schlimm.
@blumenkohl:
Der Text ist nicht geeignet für einen europäischen Gesangsverein. AAABER das Gute ist: Der Text ist ja gar nicht mehr wichtig. Döp dödö döp bringt die Botschaft auch rüber und lässt sich auch ganz ohne Deutschkenntnisse ruckzuck erlernen. Sogar im Vollrausch!
Und heute Morgen habe ich das hier gefunden:
Leuchtstand entfeuchten, Rauchmelder aus 🎶
Wir haben großartige junge Leute mit einem tollen Sinn für anarchistischen Humor. Ich bin ein bisschen stolz auf sie 😊
@Juppi:
Mir wird ein bisschen flau, wenn ich mir vorstelle, mit welche Regenbogen-Peinlichkeiten uns die Zivilgesellschaft während der EM vor dem Ausland blamieren könnte. Wir müssen einfach auch das mit Humor nehmen, auch wenn’s sicher nicht leicht wird.
Genau bei so etwas zum Beispiel! Am besten noch auf einem schiefen Karton mit Klebebandresten.
Nur am Rande: Bei FCK NZS fehlen alle Vokale. Das kommt mir irgendwoher bekannt vor. Es muss aber nichts bedeuten. Es ist mir nur aufgefallen, wie mir auch schon lang die Mode auffällt “f*cking” zu schreiben. .
@Nuada
„Der Text ist nicht geeignet für einen europäischen Gesangsverein.“
Ja, das weiß ich doch. Und Du schreibst es ja so wie ich es mir vorgestellt hatte:
„Döp dödö döp“
Damit hat die Sache jetzt eine Parole auf breiter Basis. Man stelle sich mal vor beim Eröffnungsspiel Deutschland gegen Schottland schallert es aus beiden Kurven „Döp dödö döp“,
wird dann das Spiel abgebrochen?
@bumenkohl:
Ich mache das gerade 🤣
Ich möchte jedenfalls nicht in den Schuhen der Verantwortlichen stecken. Das könnte sich zu einem schönen Fall von “Wie man’s macht, macht man’s verkehrt” entwickeln. Wir können uns derweil zurücklehnen und das Spektakel genießen.
Wenn sich das ausweitet oder zumindest hält, sehe ich mir womöglich auch mal wieder das eine oder andere Spiel an. Der Sport an sich hat mich noch nie interessiert, aber ich habe mich früher zur WM und EM gern von der allgemeinen Euphorie mitreißen lassen. Das ist schon viele Jahre versaut und die Mund-zu-Aktion in Katar hat mir endgültig den Rest gegeben. Aber jetzt könnte es womöglich wieder aufregend werden.
@blumenkohl
Und ich hatte gedacht, während der EM bleibt alles ruhig und man kann in Ruhe seine Verhältnisse (vor dem Sturm) ordnen. Jetzt wage ich keine Prognose mehr.
Man stelle sich vor, das Gedöp wird Nachfolgerin der Vuzela, Ich denke der DFB hat Schweißperlen auf der Stirn.
Das Lied hat auch bei Ausländern Ohrwurm Qualität
https://www.nordkurier.de/panorama/tuerkische-fussball-fans-singen-in-deutschland-auslaender-raus-2562626
cirillacroft
Nun, es gibt Personen (ich weiß nicht, wie ich es ausdrücken soll), die zwar “fremdländische” Eltern haben, aber als Deutsche geboren sind und auch perfek Deutsch reden.
Es kommt einem merkwürdig vor. Aber die reden z.B. von “wir als Deutsche”. D.h. die behandeln politische Themen als Deutsche und zwar gegen die Regierung gerichtet .
Wie gesagt, es ist merkwürdig, aber es sind formal ja tatsächlich Deutsche.. Viellleicht fühlen sich manche ausländischen Dööper ja auch als Deutsche (und sind nicht nur formal welche). Obwohl man es sich (außer eben im Einzelfall) nicht vorstellen kann.
@cirillacroft und Rationalist:
So ganz verstehe ich nicht, was die Türken sich dabei gedacht haben,. Es stimmt zwar, dass viele von ihnen formal Deutsche sind und ich habe auch schon sehr politisch inkorrekte – um nicht zu sagen “rechtsradikale” Äußerungen von Türken gehört, aber dass sich einer explizit selber als Deutscher bezeichnet, ist eher ungewöhnlich (außer die von Typ “Bundestagstürken” wie Cem Özdemir).
Aber nur zu! Meinen Segen haben sie 🙂
Es ist auch gut möglich, dass sie Araber und Neger nicht leiden können.
Bis 2015 dachten die Türken sie werden in ca. 100 Jahren Deutschland übernehmen, aber dann wurden sie eines besseren belehrt. Und dann kommt noch hinzu das Türken in der Regel gerne unter sich sind, und sich gegenüber anderen abgrenzen und diese auch nicht leiden können. Es sieht so aus als ob es den Türken hier zu bunt geworden ist.
Nuada
Der hier, der klommentiert als Deutscher, Seine Tante ist die berüchtigte Özoguz. des Bundestages. Der Vater einer der Muslim-Markt Betreiber.
Er ist Diplom-Mathematiker und spricht perfekt Deutsch. Natürlich ist er islamisch parteiisch, aber bei Themen, bei denen der Islam außen vor ist, ist er ein perfekter Kritiker des Zustands der BRD (perfekt heißt 100%). Den erlebt er wohl so wie wir auch.
Er kommentiert übrigens das Attentat. Ich habe es noch nicht angesehen. Ich tippe darauf, das seine Analyse die bisher beste ist, in glasklarem Deutsch. Nur wie gesagt, beim Islam ist er Partei. Ansonsten kommentiert er aber só, dass er auch wegen Volksverhetzung angezeigt wird.
Hier sein Kommentar: https://www.youtube.com/watch?v=43RlyB8bQDw
@Rationalist:
Du hast richtig getippt. Das ist in der Tat eine sehr gute Stellungnahme. Er hat naturgemäß eine etwas andere Sicht auf das, was Deutschland ausmacht, als zum Beispiel ich. Aber eine völkische Sicht KANN er ja gar nicht einnehmen.
Besonders beeindruckt hat mich, dass er Stürzi bewusst lediglich als “Anti-Islam-Aktivisten” bezeichnet – was faktisch korrekt und für das Verständnis der Tat relevant ist – und keinerlei Gehässigkeit gegen ihn absondert, nicht einmal subtil. Das hat nicht jeder Kommentator geschafft. Wie ich bemerkt habe, hat er auch ein Video zum Thema dieses Artikels gemacht, ich hab’s aber noch nicht gesehen.
»Deutschland den Deutschen – Ausländer raus« | Für mehr politisches Bewusstsein – YouTube
Nuada
Der Bursche ist Spitze und bestätigt, was ich seit 2010 vertrete.
Dass der Islam zwar als politisches Systen abzulehnen ist, aber Moslems jedes Recht der Welt haben sich über den irren, woken Westen zu beschweren und sich ihm zu verweigern.
Sie haben nicht das Recht hier ein Kalifat zu fordern (und in dieser HInsicht mag unser Freund hier vielleicht auch nicht ganz koscher sein (aber ich weiß nicht, wie er dazu steht).
Aber seit er zur Häufung bestimmter Krankheiten im Gefolge der Corona-Impfung den besten Kommentar zur Datenanalyse von Tom Lausen abgegeben hat (und das auch statistisch eigenständig, (nach einem Tag) untermauert hat, habe ich häufig bei ihm, mir die besten Analysen zu aktuellen Ereignissen abgeholt. In letzter Zeit hatte ich lediglich nicht mehr dran gedacht. Aber durch das Stürzu Attentat dachte ich wieder dran.
Also, wenn irgendwas wichtiges passiert, ich kann ihn, als eine Anlaufstation grundsätzlich empfehlen. Es tut einfach gut zu sehen, wie ´die Mischung aus Islam und Freiheit (die er ja auch hier noch erlent hat) prinzipiell zu was Gutem führen kann.
Ich weiß natürlich nicht, wo er im Zweifel steht, wenn seine radikalen Glaubensbrüder ihn herausfordern.
In Westerland, der größten Gemeinde auf Sylt, hat gestern eine Demo gegen Rechts stattgefunden.
Teilnehmerzahl: 7
Die Polizei hat dafür 12 Beamte in Bereitschaft versetzt, zwei davon begleiteten die Demo.
Das war auch dringend notwendig, denn im Rahmen der Veranstaltung ereignete sich ein besorgniserregender Skandal: Ein Passant “imitierte” einen Hitlergruß – perfiderweise mit der linken Hand – aber einer der Teilnehmer ließ sich von diesem billigen Trick nicht beirren. Er brachte geistesgegenwärtig die Zivilcourage auf, die beiden Polizisten, die das Verbrechen offenbar nicht beobachtet hatten, umgehend zu informieren. Diese setzten daraufhin über Funk ihre Kollegen in Kenntnis, die in einem dramatischen Einsatz den Passanten fassen und seine Personalien aufnehmen konnten.
@Nuada
Ich verstehe nicht, dass die Polizisten sich derart von ihrer Führung verarschen lassen. Sind das noch Männer?
Oder stimmen sie dem innerlich zu?
Während Corona war es ja offensichtlich, dass da bei der Polizei Schlägertypen waren (die mit ganz was Anderem fertig würden, als mit älteren Frauen und Kindern (*)), die der Gewalt des Systems aus Überzeugung zum Durchbruch verholfen haben.
(*) Besonders gern erinnere ich mich freilich an die Szene, in der ein Backfisch sich einem Polizei-Gorilla entwinden kann und der Gorilla bei der Verfolgung stürzt und der Backfisch entkommt, weil er in dem Moment etwas wendiger war. Man muß sich das mal vorstellen,. der wollte eine 14/15-jährige als staatsgefährdend festnehmen.
Übrigens es gibt ja zweierlei Art von Fußvolk (dass die Palne und Politiker dirigieren wollen. Das manisch Systemtreue und das irgendwie kritische (was irgendwas erkennt).
Das manisch Systemtreue wird ja auf sciencefiles,org analysiert.
Aber die berücksichtigen den anderen Teil nicht, nämlich den der singt.
Und der ist ja nicht rechtsradikal (der will keine Ausländer rauswerfen) , der will frei sein und feiern. Und deshalb singt der aus Trotz und Spott dö döp dööp döp oder so, ich kann das noch nicht so richtig.
@Rationalist:
Ich glaube schon. Zumindest sehr viele. Die Polizei ist zwar nicht das Militär, hat aber eine ähnliche Befehlsstruktur, und braucht das wohl auch.
Aller Wahrscheinlichkeit nach sind die Personalien des vermeintlichen Hitlergrußzeigers im Papierkorb gelandet, aber warum sollte man sich den Ärger einer Dienstaufsichtsbeschwerde aufhalsen und sich von den Medien nachsagen lassen, man nähme Volksverhetzung nicht ernst. Ich kann das nachvollziehen. Das ganze System ist ein Räderwerk.
Wenn die Anweisung kommt, wegen einer Demo in Bereitschaft zu sein, dann ist man eben in Bereitschaft – wie auch immer das konkret aussieht. Wer Probleme mit Autorität hat, sollte besser nicht zur Polizei (oder zum Militär) gehen.
Die Polizei ist neben der Bundeswehr die einzige bewaffnete Gruppierung in unserem Volk. Es ist nicht möglich, es mit ihnen aufzunehmen. Aber vielleicht entwickeln sich mit der Zeit andere Konstellationen …
Bei der Kieler Woche (Ende Juni) wird das Corpus-Delicti-Lied nicht verboten, aber
wenn sie
bemerken.
Den Notruf!!!
Weiter meint der Zuständige der Stadt Kiel, der diese tolle Idee hatte:
Natürlich.
Natürlich sieht kein Mensch einen Zusammenhang zwischen Müllabfuhr und Remigration. Nun ja, fast kein Mensch. Irgendjemand tut es anscheinend doch und hat auf einem Berliner Müllauto einen einschlägigen rassistischen Aufkleber angebracht.
Die Müllmänner – oder “Mitarbeitenden”, wie es eine empörte X-Nutzerin auszudrücken beliebt – haben glaubhaft versichert, dass sie es nicht selber waren. Ob der Staatsschutz jetzt nach dem Täter fahndet, ist nicht bekannt.
Das Müllauto auf dem Foto ist echt und laut Artikel handelt es sich auch genau um den abgebildeten Aufkleber. Aber das Gesamtbild ist eine Fotomontage von mir, da keine Originalbilder veröffentlicht wurden.
Die französische Version:
Warum im Clip die Austrian Airline gezeigt wird, erschließt sich mir nicht ganz, aber was soll’s! So wird der Gesangsverein umso internationaler. Den Masken nach zu schließen, sind die Bilder älter.
Hier die Übersetzung des Texts:
“Ich werde nicht gehen”
Oh doch, du wirst gehen,
und eher als du denkst.
Man hat dir schon genug gegeben
Jetzt verzieh dich.
Gute Reise und komm nicht wieder.
“Ich werde nicht gehen”
Oh doch, du wirst gehen
Du wirst mitsamt deiner Fatma gehen
Für dich ist es vorbei mit RSA (frz. Sozialhilfe)
Das Schiff wartet nicht.
Glaub mir, du wirst gehen.
Wenn Bardella kommt,
wirst du in deine Heimat zurückkehren,
du wirst deine Djeballa anziehen
und kannst den ganzen Tag lang beten.
Du fängst an, uns zu nerven.
“Ich werde nicht gehen”
Oh doch, du wirst gehen,
und eher als du denkst.
Man hat dir schon genug gegeben
Jetzt verzieh dich.
Gute Reise und komm nicht wieder.
Nun die Austrian Airlines wird da wahrscheinlich in ener Zwangsarbeitspause während Corona Gymnastik gemacht haben. Und dann hat man die Melodie passend zum Tanz gemacht. Es kann ja mittels KI zusammengesetzt worden sein.
Es bleibt aber mysteriös, denn kann man die Austrian Airlines einfach so einbauen? Wie sind die Rechte daran ? Wo kommen die Tänzer her? Ist das Austrian Airlines.
Vielleicht ist es in der Tat ein Austrian Airlines Clip, den man hier genommen hat, weil er passend war. Jedenfallls war der Clip ja für etwas anderes produziert.
Vieleicht kann man aber auch mittels KI Figuren so auf ein Spielbrett setzen und so bewegen. Dann aber fragt sich, warum man nicht Air France genommen hat.
<i>Es stimmt zwar, dass viele von ihnen formal Deutsche sind…</i>
Nein, sie sind auch formal keine Deutschen. Zunächst einmal gilt für die Deutschendefinition das, was im RuStAG 1913 steht:
<i>Deutscher ist wer die Staatsangehörigkeit ein einem Bundesstaat besitzt oder die unmittelbare Reichsangehörigkeit</i>
Nun haben die westalliierten Siegermächte in GG 116/1 bestimmt, daß
<i>Deutscher IM SINNE DIESES GRUNDGESETZES(!!!) ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder… (bitte Rest selber nachlesen)</i>
Die einzige Definition einer *deutschen Staatsangehörigkeit* stammt aber von Hitler, der in seiner Vorordnung zur deutschen Staatsangehörigkeit von 1934 festgelegt hat, daß es nur noch eine deutsche Staatsangehörigkeit (Reichsangehörigkeit) gäbe.
Da die Siegermächte das übernommen haben (gegen ihre eigene Rechtssetzung, wonach im Tillesen-Prozess das tribunal general festgestellt hat, daß alle nationalsozialistische Rechtssetzung von Anfang an unrechtmäßig war) müßten die Bestimmungen des RuStAG zur unmittelbaren Reichsangehörigkeit Anwendung finden.
Dass das nicht der Fall war/ist, kann jeder selber sehen, der sich die Paragraphen 33 – 35 durchliest.
Der nächste Grund ist der, daß es hier noch nie eine rechtmäßige Wahl gegeben hat … und auch keine mehr geben wird (jedenfalls nicht aus eigener Kraft). Warum?
§ 12 des Bundeswahlgesetzes bestimmt, daß wahlberechtigt alle Deutschen im Sinne von GG 116/1 sind. Und das bedeutet, sie müssen die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen oder Flüchtlinge/Vertriebene oder deren Abkömmlinge sein, die Aufnahme gefunden haben in den Grenzen des Deutschen Reichs vom 31.12.1937.
Hier…
https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP16/Drucksachen/1000/16_1883_D.pdf
findet sich in der Antwort auf die dritte Frage alles was man dazu wissen muß:
<i>Welche Dokumente erfüllen ersatzhalber den gleichen Zweck?
Zu 3.:
Der Staatsangehörigkeitsausweis ist das einzige Dokument, mit dem das Bestehen
der deutschen Staatsangehörigkeit in allen Angelegenheiten, für die es rechts-
erheblich ist, verbindlich feststellt wird (§ 30 StAG).
Der deutsche Reisepass und Personalausweis sind kein Nachweis für die deutsche
Staatsangehörigkeit, sie begründen nur eine Vermutung, dass der Inhaber die
deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.</i>
Das bedeutet, die Gemeinden, die die Aufgabe haben die Wählerverzeichnisse aus ihren Melderegistern zusammenzustellen, müssen WISSEN ob eine Person, die in ihrem Melderegister geführt wird, einen Staatsangehörigkeitsausweis besitzt … oder nicht. Denn NUR DANN, wenn die Person einen solchen besitzt, kann die Gemeinde wissen, daß diese Person die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt und damit die zentrale Bedingung für die Ausübung des aktiven Wahlrechts erfüllt.
Nun habe ich einen Bekannten, der sich seinen Staatsangehörigkeitsausweis 2013 hat ausstellen lassen. Dieser trägt die Registriernummer 3.6XX.XXX. Im Herbst des selben Jahres gab es aber Bundestagswahlen … mit über 60 Millionen(!) Wahlberechtigten. Das bedeutet, es sind über 54 Millionen Personen als berechtigt das aktive Wahlrecht auszuüben in Wählerverzeichnisse eingetragen worden, die gar keinen Staatsangehörigkeitsausweis hatten … und von denen die Gemeinden demzufolge auch nicht wissen konnten, ob diese die deutsche Staatsangehörigkeit besitzten oder nicht!
Und SO geht das schon von der ersten Bundestagswahl an! Die ersten beiden Bundestagswahlen hatten gesonderte Wahlgesetze, die aber inhaltlich die selbe Bedingung der *deutschen Staatsangehörigkeit* als Voraussetzung für die Ausübung des aktiven Wahlrechts formulieren.
Und da für die Wahl eines rechtmäßigen Parlamentes das jeweils vorangehende Parlament die Rechtsgrundlagen für die Durchführung der rechtmäßigen Wahl des Nachfolgeparlamentes verabschieden muß, der erste Bundestag aber schon unrechtmäßig gewählt wurde, waren bereits die Rechtsgrundlagen für die Durchführung der Wahl zum zweiten Bundestag unrechtmäßig!
Das bedeutet schlicht und einfach, daß die gesamte Rechtsmaterie, die hier seit 1949 geschaffen wurde, unrechtmäßig ist – und nur durch Eingriff und Bestimmung der Besatzungsmächte könnten sie rechtmäßig werden. Bis jetzt aber sind sie das nicht – und damit sind natürlich auch alle Gesetze zur Einbürgerung irgendwelcher Ausländer als Deutsche unrechtmäßig.
Da werden die Machthaber des Establishments ihren Schützlingen eine Menge zu erklären haben, wenn das einmal ins allgemeine Bewußtsein treten sollte.
Spaziergänger
Man kann natürlich mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Ich wußte nicht, dass es so was wie einen Staatsangehörigkeitsausweis gibt. Gibt es aber tatsächlich, sei aber nur in bestimmten Sonderfällen (diplomatischer Dienst z.B.) erforderlich oder dann, wenn berechtigte Zweifel an der deutschen Staatsangehörigkeit bestehen.
d, h. bestehen diese Zweifel nicht
– und wenn jemand im Wählerverzeichnis registriert ist, haben diese anscheinend nie bestanden (denn man hat einen Personalausweis ja nun so vom 10/12. Lebensjahr an oder früher)-
dann ist kein zusätzlicher Staatsangehörigkeitsausweis erforderlich.
Im Gegenteil der Eintrag im Wählerverzeichnis spricht eigentlich dafür, dass die deutsche Staatsangehörigkleit besteht (auf welcher Basis auch immer).
<i>– und wenn jemand im Wählerverzeichnis registriert ist, haben diese anscheinend nie bestanden (denn man hat einen Personalausweis ja nun so vom 10/12. Lebensjahr an oder früher)-
dann ist kein zusätzlicher Staatsangehörigkeitsausweis erforderlich.
Im Gegenteil der Eintrag im Wählerverzeichnis spricht eigentlich dafür, dass die deutsche Staatsangehörigkleit besteht (auf welcher Basis auch immer).</i>
Ich stelle zunächst einmal fest, daß Sie offensichtlich noch über ein stabiles Grundvertrauen in dieses … System hier verfügen. Ich muß daher etwas genauer ausführen…
<i>Bundeswahlgesetz
§ 12 Wahlrecht<b>
(1) Wahlberechtigt sind alle Deutschen im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes,</b> die am Wahltage
1.
das achtzehnte Lebensjahr vollendet haben,
2.
seit mindestens drei Monaten in der Bundesrepublik Deutschland eine Wohnung innehaben oder sich sonst gewöhnlich aufhalten,
3.
nicht nach § 13 vom Wahlrecht ausgeschlossen sind.</i>
Die zentrale Aussage habe ich hier kursiv UND fett markiert. Gehen wir jetzt zu GG 116/1 und sehen wir uns an was da genau steht…
<i>Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 116
(1) <b>Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt</b> oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.</i>
Die Gemeinden, die den Auftrag zur Erstellung eines Wählerverzeichnisses erhalten, müssen jetzt also die Personen, die in ihrem Melderegister geführt werden, daraufhin überprüfen, welche der dort eingetragenen Personen die Bedingung erfüllen die deutsche Staatsangehörigkeit zu besitzen (ich lasse den zweiten Teil jetzt nicht aus Mißachtung für die Vertriebenen weg, sondern, weil ich mich auf den Punkt ‘deutsche Staatsangehörigkeit’ konzentrieren will).
Sie müssen doch also irgendwie erkennen können, ob jemand diese deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder nicht, oder? Und: Sie sollen eben gerade nicht ‘vermuten’ oder ‘nicht bezweifeln’, daß eine Person, die in ihrem Melderegister registriert ist, die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, sondern sie <b>müssen</b> es <i>wissen</i>.
Und sie können es doch nur dann wissen, wenn es irgendeine Art von Dokument gibt, die ihnen die Gewißheit geben kann, daß eine bestimmte Person aus ihrem Melderegister eben tatsächlich die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Und NUR DANN, wenn sie das WISSEN, dürfen sie diese Person (bei zusätzlicher Erfüllung der anderen genannten Bedingungen) in das zu erstellende Wählerverzeichnis eintragen!
Und dieses Dokument ist, wie aus der in meinem ersten Kommentar verlinkten und herauskopierten Antwort auf die dritte Frage der bezeichneten ‘kleinen Anfrage’ hervorgeht, der <b>Staatsangehörigkeitsausweis</b>. Es heißt dort doch auch im zweiten Teil der Antwort:
<i>Der deutsche Reisepass und Personalausweis sind kein Nachweis für die deutsche
Staatsangehörigkeit, sie begründen nur eine Vermutung, dass der Inhaber die
deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.</i>
Da sollte man doch jetzt eigentlich hellhörig werden, denn: Wird uns durch die Medien denn nicht ständig erklärt, daß der Besitz des deutschen (Reise)Passes die deutsche Staatsangehörigkeit des Inhabers bedeutet? Und jetzt … plötzlich … begründet der Besitz des Passes (oder des Personalausweises) lediglich eine <b>Vermutung, dass der Inhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt<b>? Finden Sie das nicht auch etwas … widersprüchlich?
Und: Wenn nur der Staatsangehörigkeitsausweis den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit dokumentiert, nicht aber Personalausweis oder Reisepass … <i>was um alles in der Welt ist denn dann eigentlich der Unterschied zwischen diesen Dokumenten</i>? Denn es muß ja irgendeinen – und zwar: entscheidenden – Unterschied geben, denn ansonsten … würden Reisepass und Personalausweis ja zum Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit ausreichen, oder?
Schauen wir uns dazu zunächst einmal ein Bild des Staatsangeörigkeitsausweises an…
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsangeh%C3%B6rigkeitsausweis
Wenn Sie auf diesen Link gehen, finden Sie auf der rechten Seite eine Mustervorlage des Staatsangehörigkeitsausweises. Und als in der ersten Zeile steht – gaaanz klein (hat aber nix zu bedeuten … gehen Sie weiter … hier gibts nix zu sehen) – <b>Vorname, <i>Familienname</i>, Geburtsname</b>. Den zentralen Begriff dabei, nämlich ‘Familienname’, habe ich extra markiert.
Jetzt schauen Sie sich bitte diesen Link an…
https://www.gesetze-im-internet.de/pauswg/__5.html
Dort finden Sie eine Aufzählung der Angaben, die auf dem Personalausweis aufgedruckt sein müssen…
<i><b>Gesetz über Personalausweise und den elektronischen Identitätsnachweis (Personalausweisgesetz – PAuswG)
§ 5 Ausweismuster; gespeicherte Daten</b>
(1) Ausweise sind nach einheitlichen Mustern auszustellen.
(2) Der Personalausweis enthält neben der Angabe der ausstellenden Behörde, dem Tag der Ausstellung, dem letzten Tag der Gültigkeitsdauer, der Zugangsnummer und den in Absatz 4 Satz 2 genannten Daten ausschließlich folgende sichtbar aufgebrachte Angaben über den Ausweisinhaber:
…</i>
Und jetzt schauen Sie sich bitte mal den berühmten ‘Erika Mustermann-Ausweis’ an…
https://de-academic.com/dic.nsf/dewiki/2288773
Und zwar die Kategorienzeile OBERHALB des Nachnamens ‘Mustermann’. Da steht … ähm … gar nichts von <b>Familienname</b>, sondern lediglich <b>Name</b> (auf deutsch, englisch, französisch). Um den juristischen Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen zu verstehen, schauen Sie sich jetzt bitte § 28 Personalausweisverordnung an…
https://www.gesetze-im-internet.de/pauswv/__28.html
<b>Verordnung über Personalausweise, eID-Karten für Unionsbürger und Angehörige des Europäischen Wirtschaftsraums und den elektronischen Identitätsnachweis (Personalausweisverordnung – PAuswV)
§ 28 Antrag auf Erteilung einer Berechtigung für Vor-Ort-Diensteanbieter und sonstige Diensteanbieter</b>
(1) Der Antrag auf Erteilung einer Berechtigung nach § 21 Absatz 2 des Personalausweisgesetzes oder der Antrag auf Erteilung einer Vor-Ort-Berechtigung nach § 21a des Personalausweisgesetzes muss folgende Angaben enthalten:
1.
<i>Angaben, die zur Feststellung der Identität von juristischen und natürlichen Personen notwendig sind,
a) bei <b>natürlichen Personen</b> insbesondere der <b>Familienname</b>, die Vornamen, der Tag und der Ort der Geburt sowie die Anschrift der Hauptwohnung,
b) bei <b>juristischen Personen</b> insbesondere der <b>Name</b>, die Anschrift des Sitzes, die Rechtsform und die Bevollmächtigten; außerdem ist in diesem Fall eine Kopie des Handelsregisterauszugs oder der Errichtungsurkunde beizufügen;… </i>
Und jetzt … müßte der Groschen eigentlich gefallen sein können: Personalausweis und Reisepass weisen ihre Inhaber lediglich als <b>juristische Personen</b> aus, während einzig der Staatsangehörigkeitsausweis seinen Inhaber als <b>natürliche Person</b>ausweist! Warum ist das nun aber so wichtig? Dazu BGB § 1:
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1.html
<b>Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.</b>
Das ist für jemanden, der das einfach so liest nichts besonders Auffälliges. Man wird geboren (physisch!) … und ist ab diesem Zeitpunkt rechtsfähig – so what? Der entscheidende Punkt ist: Wenn man beispielsweise vor Gericht steht, befindet man sich nicht mehr in etwas, das man als ‘natürliche Welt’ bezeichnen könnte, sondern in einer juristischen Spiegelung dieser natürlichen Welt. Es ist so ähnlich wie bei einem Computerspiel; wenn Sie da mitspielen wollen, treten Sie auch nicht als der biologisch lebendige Mensch, gegabt mit Geist und Seele, in das Spiel ein, sondern vermittels irgendeines Avatars, den Sie sich vorher auswählen können.
Und so können Sie an den Vorgängen der juristischen Spiegelung der natürlichen Welt auch nicht einfach als der biologisch-lebendige Mensch, der sie in der natürlichen Welt sind, teilnehmen, sondern Sie benötigen auch hier einen … Avatar. Einen Avatar, der Sie als der lebendige Mensch der natürlichen Welt innerhalb dieser besonderen und gesonderten Sphäre des Rechts <b>repräsentiert</b>. Und dieser Avatar ist die juristische Konstruktion der <b><i>natürlichen Person</i></b>! Und das einzige Dokument, das diese <b>natürliche Person</b> rechtsverbindlich dokumentiert ist … der Staatsangehörigkeitsausweis.#
Nochmal … weil es von so zentraler Bedeutung ist: Ohne den Besitz der <b>natürlichen Person</b> können Sie nicht nachweisen, daß Sie im juristischen Sinne ein Mensch sind … und damit überhaupt <b>rechtsfähig</b> – BGB § 1!
Und falls Sie sich jetzt fragen sollten, warum Sie das bisher noch nicht wußten: Weil es Ihnen niemand gesagt hat. Bliebe nur die Frage zu klären: Warum hat man Ihnen das nie gesagt? Hat man Ihnen das nie gesagt, weil das so unwichtig ist, daß Sie sich gar nicht weiter damit belasten sollen? Oder hat man Ihnen das nie gesagt, weil das vielleicht so wichtig ist, daß Sie es <b>nicht</b> wissen sollen?? Geben Sie sich die Antwort selber …
Jetzt gibt die Systemseite ja in der Antwort in der oben eingestellten ‘kleinen Anfrage’, wenn auch indirekt, zu, daß nur im juristischen Sinne lebendige Menschen eine bzw. die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen können. Und also muß auch eine Gemeinde, wenn sie entscheiden soll, ob eine Person, die in ihrem Melderegister geführt wird, die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, WISSEN, ob diese Person einen Staatsangehörigkeitsausweis besitzt … oder nicht.
Hier sind aber seit 1949 Dutzende Millionen Personen in Wählerverzeichnisse eingetragen worden, die im juristischen Sinne überhaupt keine lebendigen Menschen sind, weil sie ihre <b>natürliche Person<b> nicht nachgewiesen haben. Und ohne ein entsprechendes Register, auf das die Gemeinden zu ihrer Information zugreifen können, kann überhaupt kein rechtmäßiges Wählerverzeichnis erstellt werden. Und damit sind eben alle Wahlen seither unrechtmäßig … und die gewählten Parlament und deren Tätigkeit natürlich auch.
Ich persönlich habe in einer bestimmten Angelegenheit von einem offensichtlich wohlmeinenden Richter einen Vermerk auf einem Antwortschreiben des Gerichts bekommen “Staatsangehörigkeit – nicht bekannt” … obwohl meine Wohngemeinde mir immer bestätigt hat (in der Kopie meines Melderegistereintrags), daß ich die Staatsangehörigkeit ‘Deutsch’ besäße (auf dem zweiten Blatt des Staatsangehörigkeitsausweises steht dann auch ‘Staatsangehörigkeit – Deutschland’) … und mir aufgrund dessen seit Jahrzehnten Wahlbenachrichtigungen schickt, die ich niemals hätte bekommen dürfen.
Ich muß zum Schluß kommen, weil ich bei einem Bekannten am Computer schreibe, und der ihn wieder selber braucht (habe zur Zeit nur so ein elendes kleines Tablet, mit dem ich keine Links oder Texte einkopieren kann), deshalb nur noch kurz der Hinweis: Im Wiki-Eintrag zum Staatsangehörigkeitsausweis steht ja auch, daß das Verwaltungsgericht Potsdam entschieden habe, daß der Ausstellung eines Staatsangehörigkeitsausweises <b>kein schützenswertes Sachbescheidungsinteresse</b> zukomme.
Das Ungeheuerliche daran scheint bisher auch keinem Juristen aufgegangen zu sein, bedeutet es doch, daß jeder, der einen Staatsangehörigkeitsausweis beantragt, um sich seine <b>natürliche Person</b> zu holen, die ihm überhaupt erst das <b>Recht auf Recht</b> gibt, unter Berufung auf dieses Urteil abgewiesen werden könnte. Das heißt konkret: Die BRD hat im Grunde durch ein Verwaltungsgerichtsurteil ihre Normunterworfenen vom ‘Recht auf Recht’ komplett abgeschnitten bzw. sie komplett entrechtet … und niemanden scheint das auch nur im Geringsten zu stören.
Falls ich auf ihre Antwort, wenn sie denn kommen sollte, längere Zeit vielleicht nicht antworte, liegt das daran, daß ich keinen Zugriff auf einen normalen Computer habe. Eine Empfehlung zur weiteren Information möchte ich noch geben. Hier …
https://www.bewusst-handeln.eu/videothek/
… finden Sie mittlerweile 33 Videos mit Gesprächen von Mathias Weidner (Max von Frei) mit Jo Conrad, die sich alle um das Staatsangehörigkeitsthema drehen. Und sein Buch (Geheimsache Staatsangehörigkeit) gibts auch bei archive.org … irgendwo.
@Spaziergänger und klausdieterweisheit: Vielen Dank für die ausführlichen Erklärungen zur Staatsangehörigkeit.
Ich befasse mich nicht gern mit dieser Thematik, Infos dazu können aber dennoch gern hier eingestellt werden.
klausdieterweisheit
Das ist sehr lang und müßte ich mir im einzelnen ansehen. Ich will dager nur 2 Anmerkungen machen.
Auch ich habe gelesen, dass in bestimmten Fällen ein Staatsangehörigkkeitsausweis nötig sei , z. B. diplomatischer Dienst (dabei dachte ich daran, dass z. B. nur ein gebürtiger US-Bürger US-Präsident werden kann, Obama soll das ja nicht gewesen sein).
Unterschwelig leuchtete mir also ein, dass der diplomatische Dienst (natürlich nur in einem funktionsfähigem Staat) eine besondere Sache ist, genau wie das Amt des US-Präsidenten (was es ja aber auch nicht mehr ist).
Ich habe mir aber keine Gedbaken darüber gemacht, wieso der Staatsangehörigkeitsausweis denn nun genauer ist als der Personalausweis. Ich muß ja beim wählen ersatzweise den Personalausweis vorlegen (statt Wahlschein) und damit dürfte in der Praxis meine Identität nachgeweisen sein. Man kann sicher nicht bei jedem Wähler das BKA vorher anrufen. Das Leben muß eben auch praktisch bewältigt werden.
Ich bin mal morges um 2 Uhr von 2 Männern in zivil kontrolliert worden, die zeigten ihren Ausweis und sahen auf meinen drauf, das wars.
Das heißt, ich gehe davon aus, dass die Tatsache, dass man einen Personalausweis vorlegen kann für das übliche praktische Leben ausreichend ist. Bei hoheitlichen Aufgaben macht man es halt eben etwas feierlicher.
Das bedeutet jetzt aber nicht, dass ich Ihre fachlichen Ausführungen mißachte, nur das dauert eben länger das zu lesen, zu verstehen und eventuelle Probleme zu sehen.
Also,ich habe noch nie ein praktisches Problem darin gesehen, dass jemand regulär ins Wählerverzeicnnis kommt. Und zwar denke ich, dass das über das Einwohnermeldeamt geht. Man muß ja auch wissen in welchem Wahllokal der Betreffende wahlberichtigt ist.
Und beim Einwohnermeldeamt muß man sich mit Personalausweis anmelden, was ich bisher rimmer getan habe.
Der Pesonalausweis wiederum ist zuvor einmal initial ausgestellt worden und dann alle 10 Jahre verlängert worden.
Dabei wurde vermutlich das Familienstammbuch vorgelegt. Und die darin enthaltenen Daten zur Geburt sind wiederum bei der Geburt amtlich erfaßt worden. Als ich einen Erbschein benötigte mußte ich das Familienstammbuch und meinen Personalaisweis vorlegen. Die Bank wiederum akzeptierte den Erbschein. Das ist doch alles sinnvoll und wasserdicht (wenn nicht irgendwo betrogen wurde). Die Gesellschaft war doch mal bei Verstand und der formale Rahmen existiert doch noch. Also unter normalen Umständen sehe ich keine Probleme.
Ich habe zunächst mal folgende Frage: wer steht denn im Wählerregister, der nach 1949 seine natürliche Person nicht nachgewiesen hat?
Ich und alle die ich kenne und jemals kannte hatten deutsche Eltern, was sich in Familienstammbuch bei jedem vermutlich so wieder finden wird, wie bei mir (wobei meine Eltern nach 1949 in die BRD aus den Ostgebieten als Vertriebene zugewandert geführt werden, was übrigens beim Mikrozensus abgefragt wird).
Das (das Familienstammbuch) ist ein ganz altes Dokument, das einen zentralen Platz in der Wohnung hat. Ich wußte zeitlebens instinktiv, wann man das benötigt.
Es ist ja nicht so, dass ich nicht wüßte, dass derzeit, hinsichtlich der sog. Flüchtlinge die natürliche Person in der Tat in einschlägigen Fällen nicht mehr nachgewiesen wird. Aber noch sind die ja nicht wahlberechtigt (meine ich) und wenn die die Staatsbürgerschaft bekommen, dann sind sie eben wahlberechtigt.
Natürlich sollten solche Personen eventuell trotzdem nicht das Wahlrecht bekommen (was eben von den politischen Intentionen der Herrschenden abhängt) und zuvor eben gar nicht ins Land gekoimmen sein.
Nur für wen gilt denn dieser einschlägige Fall zwischen 1949 und 2015 (oder sagen wir vor 2000)? Und wer, der nach 2015 ins Land gekommen kann denn wählen? Wenn dann doch nur durch Irrtum oder Betrug.
# Rationalist
Das heißt, ich gehe davon aus, dass die Tatsache, dass man einen Personalausweis vorlegen kann für das übliche praktische Leben ausreichend ist.
Das ist völlig richtig.
Bei hoheitlichen Aufgaben macht man es halt eben etwas feierlicher.
Es geht nicht darum, daß ‘man es etwas feierlicher macht’, sondern es geht um die grundsätzliche Frage, ob in der BRD überhaupt richtig gewählt worden ist? Und wenn, wie ich ich ja behaupte, nicht richtig gewählt worden ist, dann waren die gewählten Parlamente eben nicht rechtmäßig, sondern unrechtmäßig – und zwar alle.
Und wenn das rechtsetzende Organ, die Parlamente also, unrechtmäßig sind, dann sind auch die Gesetze, die sie geschaffen haben, unrechtmäßig – und zwar alle.
Und wenn das so ist, dann stehen wir – und zwar alle – in rechtlicher Hinsicht jetzt auf dem festen Boden von … nichts. Und wenn diese Tatsache ins allgemeine Bewußtsein vordringen sollte … dann beginnt ein Sturz ins buchstäblich Bodenlose. Denn innerhalb des Systems gibt es keine Möglichkeit mehr die Unrechtmäßigkeit zu heilen und in die Rechtmäßigkeit zurückzukehren.
Das könnten nur die Besatzungsmächte machen, indem sie eben einfach die Unrechtmäßigkeit für rechtmäßig erklären – und dann ist sie rechtmäßig. Denn die Besatzungsmächte befinden sich in rechtmäßigem Recht, wir dagegen nicht (mehr).
Oder aber ‘wir’ verlassen die BRD sozusagen ‘nach unten’, indem wir den Rechtskreis der BRD verlassen und in den Rechtskreis des stillgestellten Deutschen Reichs (bis 1918) zurückkehren – dann wären wir auch wieder in rechtmäßigem Recht.
Der Nachteil – oder relative Nachteil – bei dieser Methode wäre, daß wir dann auch wieder in den Rechtsstand zum Zeitpunkt der Stillstellung des Deutschen Reichs zurückkehren müßten, d.h. all die ‘gesellschaftlichen Errungenschaften’, der ganze Prozeß der ‘Befreiung’ (von sich selbst) und ‘Modernisierung’, auf den der durchschnittliche Bundesrepublikaner ja ausgesprochen stolz ist, wäre dann … gelöscht.
Und man müßte neu überlegen, was von den ‘Errungenschaften’ man dann behalten und in rechtmäßiges Recht überführen möchte.
Das (das Familienstammbuch) ist ein ganz altes Dokument, das einen zentralen Platz in der Wohnung hat. Ich wußte zeitlebens instinktiv, wann man das benötigt.
DAS … ist vielleicht das wichtigste Dokument überhaupt für Sie! Hüten Sie es wie ihren Augapfel, denn wenn Sie einen Staatsangehörigkeitsausweis beantragen sollten, dann können Sie – soweit mir bekannt – auch die Angaben des Familienstammbuches als beweiskräftige Unterlagen verwenden.
Ich habe zunächst mal folgende Frage: wer steht denn im Wählerregister, der nach 1949 seine natürliche Person nicht nachgewiesen hat?
Alle Personen, die keinen Staatsangehörigkeitsausweis besitzen, haben ihre natürliche Person nicht nachgewiesen … und sind damit juristisch nicht rechtsfähig. Denn: Im BGB § 1 heißt es “Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit seiner Geburt”. ABER: Mit der physischen Geburt als lebendiger Mensch sind sie eben noch nicht automatisch auch ‘als Mensch’ im Rechtssystem – als der sozusagen juristischen Spiegelung der natürlichen Welt – repräsentiert!
Um als im physischen Sinne lebendiger Mensch innerhalb des Rechtssystems agieren zu können, benötigen sie einen Avatar, der sie innerhalb dieses Rechtssystems repräsentiert. Und dieser Avatar ist das juristische Konstrukt der natürlichen Person. Und das Dokument, mit dem sie etwa vor Gericht beweisen können, daß sie eben auch im juristischen Sinne ein Mensch sind und damit Anspruch auf die Rechte haben, die ihnen als Mensch durch das BGB, HGB, HLKO usw. zukommen, ist der Staatsangehörigkeitsausweis.
Den bekommen Sie aber nur auf Antrag ihrerseits! Und bevor Sie jetzt zurückfragen wie und wo man den denn beantragt, möchte ich Sie gleich noch einmal auf die bereits verlinkte Seite bewußt-handeln.eu verweisen. Außerdem gibt es die Seite…
https://gelberschein.net/?page=1
… die auch umfassend über den Gelben Schein (= Staatsangehörigkeitsausweis) informiert. Beschäftigen müssen Sie sich aber nichtsdestotrotz selber damit. Das ist ja gerade der Filter, der die sozusagen ‘Berechtigten’ von den ‘Unbegrechtigten’ trennt: Wer zuwenig Antrieb hat, weil er eben kein Interesse an dem Thema hat, der kann den Filter nicht passieren.
Jetzt möchte ich, damit Sie verstehen WO der Fehler im System liegt, den Wahlvorgang noch einmal kurz strukturell betrachten. Der Bundestag hat, wie ich gerade gelesen habe, jetzt beschlossen, daß am 28.09.2025 Wahlen zu einem neuen Bundestag stattfinden sollen.
Wie wird diese Neuwahlentscheidung jetzt aber praktisch umgesetzt? Die Befehlskette von der Bundestagsentscheidung über einen Neuwahltermin bis zur Gemeinde, die die praktische Umsetzung des Wahlvorgangs vornehmen muß, kenne ich auch nicht. Da müßten Sie, wenn Sie das interessiert, einfach selber nachforschen.
Das Problem liegt in der Umsetzung durch die Gemeinde. Schauen wir uns das am Beispiel einer … Beispielgemeinde an:
Die Gemeinde X, die in ihrem Melderegister 10.000 Personen als in der Gemeinde gemeldet führt, erhält also den Auftrag für die für 2025 angebraumte Bundestagswahl ein Wählerverzeichnis zu erstellen. Wer kommt in dieses Wählerverzeichnis? Alle Personen, die nach Bundeswahlgesetz § 12 (alles oben verlinkt) berechtigt sind das aktive Wahlrecht auszuüben.
Welche sind das? Wieder nach § 12 Bundeswahlgesetz “Alle Deutschen im Sinne von GG 116/1”. Und das sind hauptsächlich die, die ‘die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen’. Jetzt muß die Gemeinde doch aber WISSEN, welche von den in ihrem Melderegister geführten 10.000 Personen diese zentrale Bedingung des Besitzes der deutschen Staatsangehörigkeit erfüllen.
So, und WIE erkennt die Gemeinde das? Dazu schauen wir uns diese Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der AfD zum Thema ‘Staatsangehörigkeitsausweis’ an die Bundesregierung an…
ten ermittelt?
Die Feststellung der Wahlrechtsvoraussetzungen nach § 12 des Bundeswahlge-
setzes zur Erstellung der Wählerverzeichnisse erfolgt von Amts wegen gemäß
§ 16 der Bundeswahlordnung anhand der Melderegisterdaten. In den Melderegis-
tern werden nach § 3 Absatz 1 Nummer 10 des Bundesmeldegesetzes alle derzei-
tigen Staatsangehörigkeiten der betroffenen Person erfasst.
https://dserver.bundestag.de/btd/19/037/1903734.pdf
Das heißt, die Gemeinden orientieren sich bezüglich der Frage des Besitzes der deutschen Staatsangehörigkeit an den Daten, die im Melderegister verzeichnet sind. Wenn Sie zur Verwaltung ihrer Gemeinde gehen und dort eine Kopie ihres Melderegistereintrages verlangen, dann wird Ihnen die ausgestellt werden … gegen Entrichtung einer Gebühr von ca. 10 Euro. Es gibt da irgendeine EU-Richtlinie, wonach ein Anspruch auf diese Kopie besteht, die eben auch in ‘nationales Recht’ umgesetzt worden ist.
Welche Staatsangehörigkeit steht dort aber drin? Da steht die berühmte Staatsangeörigkeit Deutsch drin. Auf dem zweiten Blatt des Staatsangehörigkeitsausweises steht aber Staatsangehörigkeit Deutschland. Und: Auf der Kopie ihres Melderegistereintrags finden Sie auch den Begriff “Familienname”, der ja – wie in meinem früheren Kommentar ausführlich dargestellt – die natürliche Person kennzeichnen soll. Habe ich mich diesbezüglich also geirrt?
Nein. Denn: Es kommt auch auf die Schreibweise an! Und auf der Kopie des Melderegistereintrags steht der Begriff ‘Familienname’ durchgehend groß geschrieben – also FAMILIENNAME … statt Familienname, wie auf dem Staatsangehörigkeitsausweis (siehe Musterbild im entsprechenden Wikipediaeintrag).
Diese Schreibweise -also durchgehend groß geschrieben – bedeutet abgeleitet nach dem Römischen Recht, die sogenannte capites diminutio maxima. Und das bedeutet “Maximale Verminderung des Rechtsstatus dargestellt durch die Schreibweise)…
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerlicher_Tod
Namensschreibung – capitis deminutio maxima
Bedeutung der Namesschreibung
Vor- und Familienname mit großen Anfangsbuchstaben: Max Mustermann
CAPITIS DEMINUTION MAXIMA
Occurs when a man’s family relations alone were changed
Was in Kraft tritt, wenn sich nur die Verwandschaftsverhältnisse ändern. Das ist nur eine minimale Entrechtung.
Familienname in Großbuchstaben geschrieben: Max MUSTERMANN
CAPITIS DEMINUTIO MEDIA
Occurs when a man loses his rights of citizenship but not his rights to liberty.
Worauf man seine Bürgerrechte verliert, aber nicht seine Freiheitsrechte. Das bedeutet, man kann mit Bußgeld belegt werden, aber nicht versklavt oder inhaftiert werden.
Gesamter Name in Großbuchtaben geschrieben: MAX MUSTERMANN
Occurs when a man’s condition changes from freedom to bondage
Was besagt, daß sich euer Status von Freiheit in Leibeigenschaft ändert.
All rights of citizenship an family are surrendered.
Alle Bürgerrechte und Familienrechte werden abgetreten. Das bedeutet man kann in jedem Umfange bestraft, inhaftiert und versklavt werden, für jeden Zeitraum, den der Staat für angemessen hält.
Es ist jedoch wichtig zu wissen, wenn man sich nicht rechtlich verpflichtet, diese Dokumente nicht unterzeichnet und damit nicht erklärt, daß man auf seine Rechte verzichtet und einen Konzern repräsentiert, dann muß man vor keinem Gericht erscheinen.
https://de.scribd.com/document/611490762/Namensschreibung-capitis-deminutio-maxima
Das bedeutet: Die täuschen Ihnen vor, daß ihr Melderegistereintrag, in dem der Begriff ‘Familienname’ zu finden ist, ihre natürliche Person dokumentieren würde, während sie aber gleichzeitig die rechtliche Qualität dieses Begriffes eben durch die Art der Schreibweise (durchgehend groß geschrieben) wieder aufheben!
Und: Wenn der Melderegistereintrag also NICHT ihre natürliche Person dokumentiert, dann können sie auch nicht im Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit sein. Und damit darf die Gemeinde sie eben auch nicht in ein Wählerverzeichnis eintragen! Da das aber seit 75 Jahren dutzend Millionenfach geschieht … sind die Wahlen eben alle unrechtmäßig.
Und aus unrechtmäßigen Wahlen wiederum können natürlich nur unrechtmäßige Parlamente hervorgehen. Und die können logischerweise auch keine rechtmäßigen Rechtsgrundlagen für die Wahl eines Nachfolgeparlamentes erstellen. Und damit war es bereits mit der ersten unrechtmäßigen Wahl um die Möglichkeit einer Korrektur im Sinne eines neu zu wählenden rechtmäßigen Parlamentes geschehen.
Wenn Sie sich über die BRD und ihren Charakter informieren wollen, empfehle ich noch diese Seiten:
https://www.agmiw.org/brd-brid-brvd/
https://www.creaplan.org/bund-eine–ngo.html
Und Sie können den Firmencharakter der heutigen BRD auch in ihrem Eintrag in der größten Wirtschaftsdatenbank des Planeten, bei dun & bradstreet, nachlesen. Gehen Sie dazu hier…
https://www.dnb.com/de-de/firmenverzeichnis.html#BusinessDirectoryPageNumber=1&SiteContentPageNumber=1&tab=Business%20Directory
auf ‘Firmenverzeichnis’ (oben rechts klicken) und geben Sie dann in das Suchfeld ‘Bundesrepublik Deutschland’ ein. Und Sie erhalten das …
https://www.dnb.com/de-de/seitensuche-ergebnisse.html#BusinessDirectoryPageNumber=1&BusinessDirectorySearch=Bundesrepublik%20Deutschland&SiteContentPageNumber=1&tab=Business%20Directory
Und D & B listen NUR Wirtschaftsbetriebe, keine Hoheitsbetriebe.
Ich hoffe, ich konnten Ihnen weiterhelfen.
@Spaziergänger
Nun, ich vertehe jetzt. worauf Sie hinaus wollen. Nur ist es so, es mag zwar einen formalen Unterschied zwischen Staatsangehörigkeitsausweis und Personalausweisgeben. Aber dieser Unterschied löst sich doch in der Praxis auf.
Wenn ich doch jetzt einen Staatsangheörigkeitsausweis beantragen wollte, dann wird mir der doch auf Basis der Peronalausweises erteilt, bzw. (vielleicht) unter zusätzlicher Vorlage
des Familienstammbuchs. Weitere amtliche Dokumente, um meine natürliche Person auszuweisen gibt es doch nicht. Da mein erster Persomaölausweis initial sicher mal unter Vorlage des Familienstammbuchs erstellt wurde, ist doch der Staatsangehörigkeitsausweis inhaltlich mit dem Personalausweis identisch. Und diese inhaltliche Identität besagt doch, dass ich auch aufgrund der Daten in meinem Personalausweis ins Melderegister eingetragen und ins Wählerverezeichnis übernommen wurde.
D.h, aus meiner Sicht, war ich zeitlebens im praktischen Sinn ordnungsgemäß wahlbeerechtigt und alle anderen Geburtsdeutschen auch. Im praktischen Sinn sind damit alle Wahlen korrekt durchgeführt worden.
Ungültig wären sie allenfalls rein formal (wiewohl sie identische Ergebnisse erbracht hätten) weil die Wählenden keinen Staatsangehörigkeitsausweis hatten. Sollte die Bestimmung nun tatsächlic so sein, dass wäre zwar meinetwegen dagegen verstoßen worden, aber dieser Verstoß hätte zu keinem anderen Wahlergebnis geführt.
Man könnte sich jetzt natürlich fragen, wieso die Bestimmungen so unständlich auf einen Staatsangehörigkeitsausweis hinweisen, wo der doch zum Personalausweis identisch ist (weil ja auf derselben Grundlage erstellt). Ich entnehme das aus Ihren Ausführungen. Und kann mir keinen Reim darauf machen.
Ja, wenn an Wahlen nur teilnehmen kann, der einen Staatsangehörigkeitsausweis besitzt, dann wäre eine Wahl ungültig, wenn dem nicht so wäre.
Nur wäre diese Bestimmung dann praktischer Unfug, denn es geht doch identisch auf Basis des Personalausweises.
Damit ziehe ich zum Schluß ein Fazit und stelle eine Frage:
Fazit: alle bisherigen Wahlen sind praktisch rechtmäßig, weil sie in beiden Versionen identische Ergebnisse gebracht hätten.
Es fragt sich aber, wieso der Staatsangehörigkeitsausweis dann überhaupt existiert und Erwähnung im Zusammenahng mit Wahlen findet.
Was wäre denn anders, in der Vergangenheit gewesen und würde in der Zukunft anders sein, wenn man auf Basis des Staatsangehörigkeitsausweises gewählt hätte oder wählen würde.
Die Vergangenheit kann man nicht mehr ändern. Was wäre denn in Zukunft anders gewesen oder würde abders sein, wenn wir alle einen Staatsangehörigkeitsausweis hätten?
Würde es uns dann anders oder besser gehen. Und haben wir jetzt keine Cahnce mehr?
Ich meine, es kann schon sein, dass wir keine Chance mehr haben, aber das hat für mich nichts mit einem Staatsangehörigkeitsausweis zu tun, sondern ist Folge davon, dass die Gesellschaft und insbesondere aktuell die Wirtschaft systematisch zerstört wurden.