Es ist 1 Uhr 18 und ich habe eben, als ich den PC runterfahren wollte, das gesehen:
Auch die Tagesschau und der Spiegel haben die Meldung und CBN hat einen Livestream gestartet.
Schon bevor die Drohnen losgeflogen sind, hat die israelische Militärführung folgende Stellungnahme abgegeben:
Der Iran wird die Konsequenzen tragen, wenn er sich für eine weitere Eskalation der Situation entscheidet. Israel ist in höchster Alarmbereitschaft. Wir haben unsere Bereitschaft erhöht, Israel vor weiteren iranischen Aggressionen zu schützen. Wir sind auch bereit, zu reagieren.
Ich fasse das Reagieren (“respond”) nicht nur dahingehend auf, dass man versuchen wird, Drohnen und Raketen abzuschießen. Das ist eine Selbstverständlichkeit, die keiner Erwähnung bedarf. Und Israel ist vermutlich eher nicht wie Russland, von wo regelmäßig Drohungen gegen den “kollektiven Westen” kommen, aber nie was passiert.
Möglicherweise ergänze ich den Beitrag zu einem späteren Zeitpunkt, falls sich Erkenntnisse oder auch nur halbwegs fundierte Vermutungen über die Hintergründe einstellen. Derzeit ist das nicht der Fall. Es sieht einfach schon eine ganze Weile danach aus, als ob irgendjemand ganz dringend einen Weltkrieg will, und wenn es mit der Ukraine als Pulverfass nicht klappt, dann eben in Nahost. Sowohl Amerikaner als auch Briten helfen Israel bei der Abwehr der Drohnen, die derzeit noch unterwegs sind. Somit sind mindestens zwei NATO-Staaten offen involviert und da ist ja auch noch das Land mit der speziellen “Staatsräson”. Sieht alles nicht wirklich gut aus.
Update 16.04.23: Dass die islamische Welt keineswegs eine große glückliche Familie ist, die sich geeint gegen die Ungläubigen stellt, war schon bekannt. Die interne Bruchlinie verläuft grob zwischen sunnitischen Arabern und Schiiten, aber so richtig passt das nicht. So werden zum Beispiel die Palästinenser, die sunnitische Araber sind, von ihren eigentlichen Brüdern ziemlich schmählich im Stich gelassen, während die schiitische Hisbollah und sogar der Iran höchstpersönlich auf ihrer Seite in den Konflikt eingreifen. Ägypten verweigert zum Beispiel “Schutzsuchenden”, die wahrscheinlich TASÄCHLICH Schutz suchen, die Einreise ins eigentliche Land und hat für den zu erwartenden Ansturm in hektischer Eile ein Gebiet in Grenznähe geräumt, mit einer sechs Meter hohen Betonmauer umschlossen und mit Panzern umstellt.
Der jordanische König hat es kategorisch abgelehnt, überhaupt irgendwelche Kriegsflüchtlinge aus Gaza ins Land zu lassen – nicht einmal in Hochsicherheitslager. In der Nacht des iranischen Angriffs ist Jordanien noch einen Schritt weitergegangen, das Militär des Landes hat direkt auf israelischer Seite in den Konflikt eingegriffen und Dutzende der iranischen Drohnen abgeschossen. Nun ist es natürlich das gute Recht eines jeden Landes, in den eigenen Luftraum eingedrungene Waffen abzuschießen, aber eine Pflicht dazu besteht nicht, und ein zwingender Grund auch nicht, wenn man ganz genau weiß, dass diese Waffen nur auf Durchreise sind und der Absender sogar vor einem Abschuss “gewarnt” hat.
Irgendwie passt das Vorgehen der arabischen Regierungen nicht so recht mit der Neigung und den Wünschen der arabischen Migrantenpopulation in Europa zusammen. Und heute berichtet der Spiegel, dass der iranische Angriff auf Israel in der gesamten arabischen Welt zu höhnischen Memes und Karikaturen geführt hat, wie zum Beispiel dem hier:
Man könnte fast annehmen, Israel habe nicht nur westliche Verbündete.
Update 04.05.2024: Als erfreuliches Fazit dieses Angriffs bleibt festzustellen, dass keine Todesopfer zu beklagen sind. Die israelische Luftabwehr scheint also tatsächlich so gut zu sein wie ihr Ruf, womöglich sogar noch besser. Auch Infrastruktur wurde nicht oder kaum beschädigt, aber der wirtschaftliche Schaden, der durch diesen Angriff angerichtet wurde, war dennoch enorm hoch.
Defense Security Asia berichtet:
Laut der israelischen Zeitung Yediot Ahronoth erklärte ein ehemaliger Finanzberater des Stabschefs der israelischen Verteidigungskräfte, Brigadegeneral Ram Aminach, dass
“die Verteidigung Israels in der vergangenen Nacht zwischen 4 und 5 Milliarden Schekel (1,5 Milliarden US-Dollar) gekostet hat”.
Der Brigadegeneral weist dabei ausdrücklich darauf hin, dass diese Summe nicht vollständig ist, da Kosten wie zum Beispiel die für den Einsatz von Flugzeugen nicht enthalten sind. Seine Schätzung bezieht sich ausschließlich auf die Verteidigungssysteme Iron Dome, Arrow und David’s Sling, deren Einsatzkosten sich seiner Aussage nach auf ca. 4,5 Millionen Dollar pro abgeschossener Rakete belaufen.
Dass Militärgerät sauteuer ist, dürfte jedem klar sein, und ich habe auch keinerlei Vorstellung davon, welche Beträge noch im Rahmen des Glaubwürdigen und Realistischen sind und was ein bisschen nach Versicherungsbetrug aussehen würde, wenn man sich denn gegen Kriegshandlungen versichern könnte. Ich glaube allerdings, das kann man nicht – zumindest nicht bei Versicherungsgesellschaften.
Ich habe ein Update eingefügt.
Es ist schon auffällig welche Filme und Serie in der letzten Zeit gezeigt werden.
Warum werden gerade jetzt solche Filme wie Oppenheimer (Bau der Atombombe) oder Civil War (Bürgerkrieg in den USA) in die Kinos gebracht? Oder derzeit läuft auf Amazon Prime die Serie Fallout, welche nach einem Nuklearen Krieg spielt.
Sollten in solch angespannten Zeiten nicht eher andere Themen in der Unterhaltungsindustrie behandelt werden?
Vielen Dank für den Hinweis, cirillacroft. Mir wäre diese Häufung im Unterhaltungsbereich nie aufgefallen, aber das ist in der Tat ein bemerkenswertes Puzzlesteinchen.
Es passt zu der befremdlichen Äußerung von Pistorius, wir müssten „kriegstüchtig“ werden. Das Wort ist untypisch für Politikersprech, „tüchtig“ allein ist ja schon fast Nazi. Und dann gleich noch kriegstüchtig. Ohgottohgott! Und während ich noch vage Vorstellungen davon habe, wie man die Bundeswehr dafür aufstellt (teure Geräte kaufen und mehr üben), ist mir vollkommen schleierhaft, wie das bei der Gesellschaft aussehen soll, die er ebenfalls miteinbezieht.
Aber vielleicht ist genau diese Tendenz in der Unterhaltungsbranche Teil dieser Anstrengung? (die selbstverständlich nicht nur auf Deutschland beschränkt ist )
Ich habe ein weiteres Update angefügt.
Anmerkungen zum update 04.05.2024.
Es sieht ja schon fast so aus als ob der Drohnenangriff nur in den Medien stattgefunden hat.
@blumenkohl:
Man fragt sich vor allem, was in aller Welt die Iraner gedacht haben, was sie damit bewirken? Red Pill Germany vermutet, sie haben sich zu irgendeiner Aktion verpflichtet gefühlt, um nach dem Anschlag auf ihre Botschaft die Hardliner in ihrem eigenen Volk zufriedenzustellen, wollten aber nichts tun, was Israel ernstlich verärgern könnte.
Ich wäre als “Hardliner” allerdings nicht zufrieden mit einer Aktion, die in Israel genau gar keinen Schaden angerichtet hat, aber – nicht ganz unzutreffend – spöttische Memes mit gurkenreitenden Ayatollahs nach sich zieht. Aber vielleicht sind iranische Hardliner ja bescheidener als ich.
Überhaupt sind Aktionen von Moslems fast immer saudoof. Ich will jetzt nicht so tun, als ob ich glauben würde, 9/11 wäre von Moslems begangen worden, aber auch da muss man sich als Anhänger der offiziellen Version doch fragen: Was wollten die damit erreichen? Und haben sie irgendeinen Vorteil für sich erreicht?
Das Gleiche bei der Hamas am 7. Oktober und jetzt beim Iran.
Red Pill Germany vermutet weiter, dass die enormen Kosten der erfolgreichen Abwehr vom deutschen und amerikanischen Steuerzahler übernommen werden. Ich konnte das nicht verifizieren, aber auch nicht widerlegen. Es ist nicht ganz klar, wie viel wir da zahlen.